监督工作

【条目包含内容】: ·第八部分地方法治建设,程中客观存在,往往导致立法形成僵局。比如《上海和支持一府两院”依法行政和公正司法取得了实,市消费者权益保护条例》修订过程中消费者代表和商效。简单概括如下,代表针尖对麦芒”,争论一直持续到表决阶,对改革发展事项开展监督,当时,立法者很纠结,双方的道理似乎都很充分,人,司法改革是中央交给上海的重大政治任务,为支,大代表们对法规表决稿的其他条款没意见,但总不能持司法改革在上海全面推开,上海市人大常委会在,为了这一条”而投反对票,立法容易陷人这样的僵开展了上海市司法改革试点情况专项监督,局。而此次《上海市制定地方性法规条例》设立了面对面听取多位司法工作人员意见,同时征集了,单独表决制度”一地方性法规草案表决稿交付常近位市人大代表建议,对落实司法责任制、保障,委会会议表决前,主任会议根据常委会会议审议情办案人员的独立地位起到促进作用。,况,可以决定将个别争议较大的重要条款提请常委会,二、对城市和社会发展开展监督,会议单独表决。根据单独表决情况,主任会议可以决,以编制新一轮城市总体规划为契机,开展《城乡,定其是否交付表决,规划条例》执法检查,针对农村地区规划编制相对薄,是改进地方性法规起草机制。长期以来,许多弱、地下空间规划比较欠缺等问题提出了改进要求,应当由立法机关起草的法律法规,实际都是由行政部要求新规划编制要紧扣城市功能定位、扩大公众参,门起草,立法机关只是在审议阶段做个别修改、微与、注重相互协调,发挥规划在城市转型发展中的引,调,这难免会在法律法规中体现其部门利益。要解决领作用,这一问题,就要在法规草案起草、审议机制上,发挥,三、对城市安全问题开展监督,人大在立法工作中的主导作用,此次立法加强和改进,城市公共安全责任重大,人大常委会通过开展专,了地方性法规起草机制,规定地方性法规案由有关方项监督和专题询问,组织人员排查轨道交通、公交和,面起草的,常务委员会工作机构提前参与法规草案起轮渡的风险隐患,对政府公共安全管理工作提出了更,草工作,涉及综合性、全局性、基础性的以及其他地高要求。回应人民群众对食品安全的持续关切,连续,方性法规草案,可以由有关的专门委员会或者常务委第年开展食品安全法律法规执法检查,邀请代表与,员会工作机构组织起草。,政府部门负责人专题沟通,传递群众关切,询问监督,三是拓宽公民有序参与途径。立法听证、论证、效果,推动政府落实食品生