继承法

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,关于货运代理合同,有学者提出,由于《合同,【侵权责任法】有学者将民事责任制度的法律构,法》第条未能准确区分代理、委任、行纪、复代造模式区分为原因模式”与后果模式”。以合同,理、相继货运代理等概念之间的区别和联系,不宜一与侵权的区分为基础构建的原因模式”责任制度存,概依其解决问题。应区分货运代理人进行法律行为的在诸多局限性。而从救济需要入手构建的后果模,名义,即是以货主还是自己的名义,前者应适用代理式”责任制度则与后果引导的法律救济思维特征更相,的规定,后者应适用行纪合同的规定。进而应将货运契合。《侵权责任法》第条第款具有责任法一般,代理转委托区分为复代理和相继货运代理两种类型,条款的属性。根据权益救济的不同需要对责任形式作,考虑货运代理人转变为承运人的可能性,功能性区分,可以将民事责任区分为防御性责任、返,消费者保护问题不仅是社会热点,也是学者研究还责任与损害赔偿责任三种基本类型,这种分类实现,的焦点。有学者认为现行双轨制立法使网络交易合同了不同责任基础的效果融合与责任统一,法律适用面临困境。在制定民法典的过程中,应重,于法益区分保护,有学者认为该思想具有体系,考量民法与消费者权益保护法的关系,将消费理性和价值理性,值得肯定。区分保护方法方面,德,者”、经营者”的核心概念纳入民法典将消费者合国法的规范技术会带来保护不足等问题。《侵权责任,同的特别规范法典化对民法中意思表示错误等理论法》第条第款采纳了动态系统的规范技术,对价,进行修正,补充网络交易合同的具体规则。有学者以值较高、社会典型公开性较强的法益进行较强的侵权,《合同法》解释论为视角,认为无理由退货权在性质法保护,而对其他法益进行较弱的侵权法保护,作区,上属于法定解除权,其适用首先应考察卖家是否有经分时应容纳多元化的考量因素,并承认实质性的论证,营者身份,对设置的格式条款是否尽到提请注意义规则,授权司法者进行更为动态和弹性化的综合,务。有学者研究法国法上的消费者合同撤回权,消费权衡。,者在作出承诺后一定期间有权撤回承诺。学者建议我,关于侵权责任能力,有学者认为我国将责任能力,国借鉴这一做法,平衡经济发展实际与消费者保护水纳人到行为能力制度中进行处理的做法存在不足,民,平,扩大消费者合同撤回权适用范围,统一撤回期法典编纂中应借鉴德国法,采纳年龄与识别能力相结,间,明确撤回方式、撤回效