金融法

【条目包含内容】: 经济法学·,制、与多边体制相衔接等方面入手,进一步应对自由元性、相关性和整体性,构成了系统性的合同群落,贸易区建设中的相关所得税问题,即契约群)。系统性的契约群导致系统性的大规模违,针对税收征管问题,有学者认为《税收征收管理约,这一认识揭示了系统性风险的合同之源,可为,法》的修改应当在治理的整体语境中加以考量,以纳太大不能倒”和大规模违约的预防提供深层次的理,税人权利保护作为修法的重要着力点,主要包括适论基础,时去掉该法名称中的管理”字样,并妥善调整篇章,也有学者指出,随着金融危机的爆发,越来越多,结构明晰规范税收征纳程序、保障纳税人权利的立国家中央银行法规定中央银行具有维护金融稳定的职,法宗旨,并通过税收法定和正当程序两项法律原则的责。对于金融稳定与货币稳定的法律关系,可以认,攴撑,促进立法宗旨的实现。有学者对税款滞纳金的为,维护金融稳定是中央银行的目的性职能应居于主,性质和法律适用进行了研究,税款滞纳金的设定和实导地位,反映《中国人民银行法》的立法目的与根本,施在实体上应当符合比例原则,程序上应遵循正当法追求而保障货币稳定则是中央银行的工具性职能,律程序原则在适用上,《行政强制法》是基本法、是《中国人民银行法》规定的中央银行为实现其目的,特别法、新法,《税收征管法》是补充法、普通法、性职能应具备的基本属性或共性职能,旧法,二者冲突时,应适用《行政强制法》,而且税,关于保险法中的合理期待,有学者认为保护当事,款滞纳金的加处必须符合其构成要件,人合理期待是合同法隐含的基本原则,但世纪,针对避税、税基侵蚀和利润转移等税收方面的问年代以来,美国法院开始将之作为解释保险合同时普,题,有学者对避税与合法节税、逃税以及避税与法律遍适用的方法,据此否定合同中对承保范围的明确规,欺诈、权利滥用的界分进行了辨析,并对避税行为进定,重构合同权利义务。保险作为公共物品的属性和,行了定义。有学者强调税基侵蚀和利润转移保险市场固有的结构性利益失衡表明,仍有必要实现,问题是发达国家和发展中国家的共同难题,但发展中合理期待从具体解释规则向如给付均衡一般的抽象矫,国家面临更大的冲击和挑战,这是因为发展中国家税正原则回归。该学者还指出,格式条款的信息规制在,制结构存在缺陷,税收遵从成本高昂以及纳税人税收保险背景下因成本过高面未能有效实现保障意思自治,道德感不强。为了应对这一问题,发展中国家应当坚的