自然资源法

【条目包含内容】: ··第九部分法学各学科发展概况,之诉讼。环境公益诉讼并非通过与环境行政监管者的环境公益诉讼的实践以及意愿。而极少数的有意愿提,结盟为环境行政监管补强,而是通过监管监管者”起环境公益诉讼的草根民间环保组织由于缺乏充足的,来实现环境公益目标之维护。环境公益与私人利益的资金难以将公益诉讼进行下去,同时其还缺乏技术和,内在关联是环境公益转化为私主体诉诸司法之权利的仪器设备,很难完成许多专业的调查取证。此外,还,最终根据,而利益归属主体”与利益代表主体”有学者认为,应当放松社会组织提起公益诉讼的限,的疏离为环境公益诉讼提供了诉讼法上的依据。环境制。由于有意愿、有能力提起环境公益诉讼的社会组,公益诉讼的性质、功能定位及诉权基础决定了环境公织太少,不能达到立法的制度设立目的,在《水污染,益诉讼仍具有民事诉讼和行政诉讼的基本属性,防治法》等专项环境法律修订中,应进一步放宽社会,关于环境公益诉讼主体,主要存在以下三个方面组织参与环境民事公益诉讼的资格,降低环保组织提,的讨论涉及提起环境公益诉讼法律规定的机关”起诉讼的门槛。如减少专门从事环境保护公益活动的,范围的问题方面,有学者认为如果仅局限于《海洋环年限要求和降低登记的要求,建议只要在全国范围依,境保护》法所规定的海洋环境监督管理权的部门”法登记即可,这一类主体,其他所有环境和资源保护机关都无权提,关于环境公益诉讼类型。新《环保法》第条,起环境公益诉讼,必将极大地限制和影响公权机关通和民事诉讼法第条仅对环境民事公益诉讼做出了,过公益诉讼维护社会公共利益和国家利益的积极性,规定,并未涉及环境行政公益诉讼,涉及设立环境行,也会使环境公益诉讼限制在极小的范围内,其后果是政公益诉讼的必要性问题方面,有学者认为从环境公,不利于污染的防治和生态的保护。涉及检察机关是否益诉讼的被起诉人来讲,环境公益诉讼可以划分为环,可以作为提起环境公益诉讼的适格主体的问题方面,境民事公益诉讼与环境行政公益诉讼两种类型,后者,有学者认为检察机关作为我国的法律监督机关和社会的上位概念行政公益诉讼不仅现行法律没有规定,而,公共利益的代表,维护环境公共利益和公民环境权益且在颁布的新《行政诉讼法》中也没有提及,应是其职权范围内的应有之义。由检察机关提起环境从世界许多国家环境公益诉讼的实践来看,环境公益,民事公益诉讼具有很强的必要性和可行性,并且检察诉讼的主要类型应当是环境