再审程序

【条目包含内容】: ··第九部分法学各学科发展概况,应地,立案庭亦须加快功能转型进程,尽早地从审查的行使,诉之合法性的门槛转化为通过诉状审查实现案件分流,判决书。有学者主张,我国判决书中的事实部分,的枢纽。也有学者认为,立案登记制应当明确不予立不应以事实判断和认定为功能,而应当借鉴德国法经,案的审查程序,仅对是否具备诉状的事项要素”作验,从功能上转换为强调记载和证明的本案事实部,形式审查。也有学者认为,在立案登记制下,法院在分,并且更加注重对程序性事项的记载。判决书的理,审查本案是否有地域管辖权时,应当区分专属管辖案由部分应当同时包括事实认定和法律适用的内容,加,件和任意管辖案件。对于专属管辖案件,法院在起诉强事实说理和回应争点,并且考虑在必要时引用其他,环节可以通过要求原告充分举证或主动依职权调查的说理资料。,方式,严格审查本院是否有专属管辖权。对于任意管,【第二审程序】有学者对上诉利益”涉及的诉,辖案件,为了与应诉管辖制度相协调以及避免法院重讼法理进行了细致的剖析,并由此提出以上诉利益为,复处理管辖问题,法院在起诉环节可采用宽松的审查基础,完善和优化我国民事上诉程序及审级制度的构,方式,在被告提出管辖权异议之后,再进行严格想。也有学者建议,第二审程序应当贯彻处分原则,审查,引,诉不利益变更原则与附带上诉制度,诉讼请求。有学者认为,诉讼请求具体”就是,二审撤诉与撤回上诉。有学者认为,二审撤诉须,要求原告根据诉的种类,对追求的法律效果或者要求征得其他当事人的同意,允许当事人在诉讼外达成撤,对方当事人承担的责任形式及内容予以明确化和细诉合意,法院只对撤诉行为进行有效性审查,不再进,化。判断诉讼请求是否具体”的标准则需要根据确行实质性审查,也有学者认为基于民事诉讼处分权原,人之诉、形成之诉和给付之诉分别确,则的完整性要求,必须在撤回上诉制度之外单独设定,重复诉讼。有学者认为,为防止裁判的矛盾、实上诉审的撒诉制度。与此同时,基于当事人平等原,现诉讼经济效率的价值、减少当事人的讼累,我国民则、诉讼经济等因素考量,应当在撤诉要件与撤诉的,事诉讼法应当明确规定原则上禁止重复诉讼。对于特法律效果方面限制原告在上诉审中的撤诉,殊的例外情形可以通过针对具体情形或待殊领域作出,关于发回重审。有学者认为,发回重审的理由包,相应的规定或通过司法解释、指导性案例加以规范。括第一审程序违法以及第一审法院判决不当两