调解与非讼

【条目包含内容】: 民事诉讼法学·,威。也有学者探讨了再审检察建议适用事由,认为划和调解协议的效力问题没有得到很好的解决,应当采,分再审检察建议适用事由应当具有形式标准和实质标取加强法官司法技能的防范、实体的立法规制和妥善,准两个,在实践中,两类标准应当一并使用且须个案解决调解协议的效力等措施加强对恶意调解的防范和,分析。,再审事由。有学者主张,为平衡司法公正与诉讼,附条件诉讼调解。有学者认为,附条件诉讼调解,效率的关系,当事人就管辖错误”申请再审程序需协议具有再争议性特点,确认条件成就之诉”的制,要设置短的申请期限和审查期限、作出提审的裁定后度构建成为附条件诉讼调解再争议救济机制的必然选,中止案件的实体审理与建立飞跃申请再审机制,再审检察监督。有学者认为,再审制度实际运行,反垄断纠纷的诉讼调解。有学者主张,应将涉及,中检察监督权的虚化与失灵困境日益凸显,必须着力到第三人利益、社会公共利益以及具有明显违法性的,提升监督者的信息能力,尽快选择能够强化激励的程反垄断纠纷排除到调解的范围之外。在反垄断集团诉,序路径,以实现民事再审程序的优化,讼中,为了防止参与诉讼调解的成员与被告达成损害,【调解与非讼】先行调解的界定。有学者认为,集团成员利益的协议,法院需要对调解协议进行审,七行调解是当事人将纠纷起诉至法院之后,在立案之查,以保证协议的公正性,前进行的调解。也有学者认为,根据立法目的先行调,医疗纠纷第三方调解。有学者认为,我国立法应,解是诉讼程序内的调解,目的是尽可能地在庭审前分当设置医疗纠纷第三方调解为诉前程序,确立第三方,流案件,减少进人庭审程序案件的数量。还有学者认调解协议的司法审查制度,赋予第三方调解协议法律,为,先行调解旨在避免司法资源浪费,实现过滤纠执行的效力,建立对医疗纠纷证据的互认制度,构建,纷,缓解讼压,是立案之后的调解,第三方调解组织参与诉讼制度遵循第三方调解合法,先行调解的适用。有学者认为,适宜调解”强原则、赋予第三方调解协议既判力、构建以第三方调,的是不能违法调解或不应在案情复杂、当事人对抗解为核心的多元化医疗纠纷解决体系实现第三方,激烈之类的纠纷上徒劳消耗资源,是否适宜调解”调解的司法化,为公平合理的解决医疗纠纷,促进医,宜采取个案判断的方法。人民法院既可以通过立案庭患关系的和谐发展提供司法保护,或专门机构实施先行调解,也可以将纠纷委派人民调,非讼案件的程序权保障。