执行程序

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,【执行程序】审执分离。有学者建议两级分权模则和协作原则,厘清执行监督的程序规则,明确执行,式较为可取,致力于解决权力集中和执行地方化的弊监督的法律效力。,端,既做到了审判权与执行权的分离,又保证了执行,执行检察监督的基本原则。有学者认为民事执行,权与执行裁决权的相互制约。,检察监督的具体原则应当根据具体监督目的进行差异,执行和解。有学者认为,法官参与执行和解程序化设计。也有学者认为,民事执行检察监督应当以审,是法官执行能动性的体现,应当重新构建我国的执行慎原则、比例原则和协作原则为总体指引。还有学者,和解制度,增加和解前置程序,建立和解协议的司法认为,民事执行检察制度的基本原则应主要包括权力,审查机制,借鉴司法确认制度。,不得滥用原则、相互监督制约原则、监督适度和有限,财产变价制度。有学者认为,建立和完善以法院原则与法院内部监督相衔接原则,自行实施网络拍卖为主的财产变价体系,是改革和完,执行检察监督的范围。有学者认为,民事执行检,财产变价制度的基本方向。,察监督的范围设定须遵循民事执行检察监督谦抑、有,案外人执行异议之诉。案外人异议之诉在本质上限、补充的原则性规定,确保执行检察监督的效果,其并非是执行程序,而是一种新的审判程序,旨在为执行检察监督的对象应为法院执行机构及其工作人,案外人提供相应的救济途径以对执行标的物主张实体员执行检察监督的事项包括违法的民事执行裁决行,权利并请求排除执行。案外人执行异议之诉的性质为为和民事执行实施行为以及执行人员在执行程序中的,种具有复合性的新类型诉讼”。也有学者认为,在违法行为。也有学者认为,民事执行检察监督一元,案件执行过程中,如果当事人对执行标的的权属发生化”的制度定位决定了监督与范围的对象只能限定为,争议的,则发生执行异议之诉和权利确认之诉的竞合法院的执行活动,问题,在此情况下,当事人具有选择的权利,执行检察监督的方式。有学者认为,民事执行检,司法拍卖。有学者主张,我国司法拍卖制度仍需察监督的方式主要包括抗诉、发出纠正违法通知或者,通过立法加以完善,并应致力于消除司法拍卖多种模检察建议、提出暂缓执行建议以及加强执行责任追究,并存的非统一性格局,提升司法拍卖的公平性、效等。也有学者认为,执行监督的方式应坚持事后监督,性以及公众对该项制度的信赖。也有学者认为,在的方式,坚持廉洁的价值迫求的前提下,用