民事诉讼证据与证明

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,答辩后的法律后果,否则不能发生应诉管辖效果。还我国证据保全制度的现代性转型,使其具有直接收集,有学者认为,立法应当直接设立无异议管辖制度,明证据和防免诉讼的功能是适用诉前证据保全的一个总,确规定法院在未发现管辖错误且当事人未依法提出管体指向。有学者认为我国诉前证据保全制度应着重在,的情况下,法院即取得案件的管辖权,变隐性启动条件、管辖、法院对申请作出的裁判方式、保全,管辖错误为诉讼程序上的合法、正当管辖。,证据的效力、诉讼费用与担保、诉前证据保全时的和,涉外网络侵权管辖。有学者认为,我国的涉外网解效力、程序性权利救济、处罚措施等予以完善,从,络侵权管辖权的立法和司法实践,有待在矫正传统被而赋予该制度较强的可操作性,告住所地和侵权行为地管辖规则的基础上,通过注入举证责任分配。有学者认为《民诉法解释》关于,以合理预见、利益中心、关联争议集中管辖等分析要抽象证明责任的规定,仅具有理论上的参考性而不具,素进一步予以考察重构。因信息网络传播所引起的侵有司法上的应用性。应用时还是要在实体法上寻找具,权争议,侵权行为地法院管辖权的行使,应确立在有体举证责任的依据和规则。也有学者认为,对我国民,关争议与受案法院地存在紧密联系的基础之上,除非事诉讼证明责任分配的一般原则的解释可结合大陆法,没有其他行使管辖权的可能,受案法院不能仅以有关系证明责任分配理论之規范说”,并有必要对该条,侵权行为发生在该地为受理案件的唯一根据,表述的法律关系”做必要的限定。也有学者建议医,管辖权异议。有学者主张,管辖异议在挑战法院疗侵权纠纷案件应当摒弃危险领域说”,借鉴德国,管辖权、保护被告利益的同时,也应当照顾到原告的的表见规则及高度盖然性学说。还有学者建议,不当,讼利益、程序选择权以及诉讼救济的可能性。法院得利没有合法根据”证明责任应当分配给受损人,在向被告送达文书后不应继续依职权审查一般地域管对于部分不当得利类型中没有合法根据”所依据的,辖问题,答辩期届满时适用答辩失权规则,对于法院具体事实不易确定的问题,可通过受益人具体化说,就案件无管辖权时可以依职权移送管辖的规定,应当明义务”予以缓和,基于目的性解释限缩在被告提出管辖异议时。为了防,举证时限。有学者主张应当明确证据失权的条,止管辖异议中间上诉制度被滥用,管辖异议可以与,件,即明确故意与重大过失的含义,采用原则性规定,审