刑事诉讼法学

【条目包含内容】: 刑事诉讼法学·,观涉及体制改革、机制改革、程序改革等环环相扣的标准不能偏离宪法和程序法的具体规定和整体目的,各个方面,应当在改革全面铺开之前,认真研究审判并且应当尽早落实第条所规定的法官的履职保障,辅助人员的职能、权限和责任的定位,及其与员额制没有独立的权力就没有独立的责任,只有责任而没有,法官之间的职权责界分标准,以作为审判人员改革的保障的权力是微弱又危险的权力,基础。也有学者从法官离职”现象分析,认为必须,以审判为中心的诉讼制度改革。有学者主张,应,重溯制度分析的逻辑一是要将让优秀法官受惠”从制度层面解决庭审空洞化、虚无化问題,比如确立,作为法官员额制改革一以贯之的逻辑目标二是围绕和保障庭审笔录的证明功能和制约功能同时在立案,这一逻辑目标,采用谋定而动、系统推进、公开透明登记制改革的新背景之下,分流积案压力(而不是因,的策略和进路。也有学者认为,当下法官员额制所要此任意剥夺当事人诉权)才能保障少数必须进入庭审,解决的主要矛盾已经从原初提高法官职业素质转变为的案件得以实质性庭审,为此自起诉开始进行层层分,确立法官职业身份。在实践中,法官员额制所要破除流并在进入庭审之前形成明确、具体的审判对象。也,的应当是法官职业行政化”的制度情境。当前的以有学者诠释了以审判为中心”的诉讼制度赖以建立,提升法官职业待遇为落脚点的实施策略并不能够达至的一个重要的司法原理基础,其基本要求是直接言词,去行政化”的改革目标,未来法官员额制的深入推审理、以庭审为中心、集中审理、裁判者不更换、事,进需要慎用经济待遇的诱惑力,而直面法官职业身份实认定出自法庭、审理者裁判、裁判者负责,的塑造问题,并妥善处理实践中法官员额的稀缺性与,关于人民法庭。有学者认为,应当以提高司法效,开放性、法官身份的终身性与流动性的矛盾。,率为基础,核心定位于解决纠纷,对案件进行类型分,司法责任制改革。有学者认为,在司法改革的三流和繁简分流,并辅之以人的分流,以年长法官和年,个维度—一诉讼程序改革、审判机制改革、司法体制轻法官搭配的方式,缓解现在人案矛盾激化的现实状,革中,本轮司法改革的重心是审判权运行机制改况,并将人民法庭作为培养锻炼员额法官的实践课,革。司法责任制的重心在于改变混沌的权力分享模堂,为法官梯队持续、稳定的发展贡献力量,式,建立谁行使权力谁负责的机制。认定司法责任的,(贺季敏),刑事诉讼法学,【概况】是刑