特别程序

【条目包含内容】: ··第九部分法学各学科发展概况,诉讼的全过程实行以司法审判标准为中心,核心是统,有学者试图解释审判中心论与诉讼阶段论的对应,一刑事诉讼证明标准。此项改革有利于更好贯彻分关系,揭示以审判为中心”内涵限缩为以庭审为中,工负责、互相配合、互相制约”的刑事诉讼原则。改心、增强庭审实质化背后的原因,以及侦查重心形成,革要坚持循序渐进,规划近景、中景和远景三个目的深层结构原因,就以庭审为重心涉及的庭审实质化,标,并分段加以推进,的各种因素进行分析,指出要使审判变成真的审判,同时有学者认为,以市判为中心”悬针对我需要起诉状一本主义等一系列配改革措施,不进行,义的理论命题。以审判为中心”应以审判活动为中,关于审判监督程序。有学者认为,刑事诉讼中的,心,而不是以审判权、法官或以审判阶段为中心,侦申诉制度和审判监督程序可概括为申诉再审制度”,查、提起公诉等活动应围绕审判进行并接受审判活动通过梳理和分析近年在社会上产生较大影响的个,的审查和检验,其重心在于保障被告人的公正审判错案的判决、申诉、再审等情况,发现错案申诉难和,权。以审判为中心”通过庭审中心主义”得以实再审改判难是不争的事实。造成这种现状的原因包,现,即通过贯彻证据裁判原则实现庭审的实质化,发括申诉案件复查的职责分工不够明确错案申诉复,挥庭审防止错判、保护无辜的功能。不仅被告人有罪查阶段的律师参与不足自我纠错的申诉再审制度存,勺判决需由审判做岀最终裁决,在审前程序中关涉被在缺陷认定错判的证明标准不够明确。要改变这种,追诉人基本权利的强制性措施的采用亦应接受司法审状况,就要建立相对中立的刑事申诉复查机构,改良,查,构建以裁判为中心”的刑事诉讼结构,再审刑事案件合议庭的组成模式,明确刑事申诉案件,有学者认为,推进以审判为中心的刑事诉讼制度再审的证明标准,改革,应当在两个方向上着手在水平方向上,首先,同时有学者认为,面对刑事误判的纠正严重依赖,应当在宏观的侦查、审查起诉和审判的关系上实现于死者”复活、真凶”落网等偶然”事件的司,以审判为中心”,其中的关键在于抑制案卷移送制度法现实,尤其是纠正那些疑似死刑误判遇到障碍,有,的不良影响,同时为审判中心主义”发掘更大的制必要对中国的刑事误判发现机制、认定标准和纠正机,度空间其次在审判阶段应当做到以庭审为中心”,制等问题进行深人的考察和分析,从而对中国刑事误,其核心要求是保护被告方的对质权法