国际私法学

【条目包含内容】: ··第九部分法学各学科发展概况,动所采用的方式。中国采取了第一种方式,特别是在受攻击国是否可以援引《联合国宪章》第条对攻,月日向仲裁庭提交了《中华人民共和国击者行使自卫权,是涉及网络战的两个最有争议的问,政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的题。在特定情况下,网络攻击构成《联合国宪章》第,立场文件》,陈述中国反对仲裁庭管辖权的立场及其条第款中的禁止使用武力,受攻击国有权进行自,法律根据。《立场文件》不构成仲裁程序中中国应该卫。但是,构成武力攻击的门槛应当比构成使用武力,提交的辩诉状,但是仲裁庭应该予以接受和考虑。中的门槛高得多,对网络攻击是否构成武力攻击的认定,国这种非正式合作对仲裁庭月之后的程序应当更为严格。中国作为西方国家在网络战”问题,有重要影响。仲裁庭不仅应该将《立场文件》视为上的主要假想敌”之一,应坚决反对网络空间军事,《程序规则》第条对其管辖权的初步反对意见,而化和西方国家的双重标准,并警惕西方国家利用其,且根据之前的国际法理,仲裁庭应该分离该案件的管话语强权”,将其有关政策、主张和学说转化为实在,辖权与实体问题,单独审理其管辖权问题,法。中国也应该通过进一步加强打击网络犯罪、网络,【刑事管辖权与国际合作】《中华人民攻击等行为和保护网络知识产权来树立自身在网络空,共和国刑法》第条确立了中国行使刑事管辖权间中负责任大国的形象,并积极同其他国家开展国际,的属地原则、属人原则、保护原则和普遍原则。从管合作,以沟通促互信,以合作谋双赢,辖权的定义及其所承载的功能来看,中国《刑法》所,侵略是一种最严重违反国际法的罪行,侵略战争,代表的刑事管辖权体系存在一些问题。为适应保护自构成反和平罪,犯有这种罪行的个人必须承担刑事责,身利益和履行国际义务的需要,有必要根据管辖权的任。第二次世界大战结束后的东京国际军事法庭对日,功能来重构中国的刑事管辖权体系,构建积极进取型本甲级战犯进行的国际审判与纽伦堡国际审判一样开,的管辖权体系。在当前境外追逃追赃工作中,中国应创了通过国际军事法庭来清算国际罪行的先例。东京,该利用同外国签订的众多双边或多边刑事法律合作条审判不是复仇,不是政治审判”,也不是什么强,约,建立起一系列有助于预防工作和国际合作的长效权即是真理”,更谈不上充满了种族主义”,而既是,机制,其中当务之急是改革中国已不合时宜的刑事没对战胜者、同时也是对战败者的正义,