民族法制与地方法制

【条目包含内容】: 中国法制史学·,行全面研究。中国古代的职官考课,从战国起迄至清僚体制之外,但在清代政治体系中享有一种连皇帝也,朝,虽代有兴革,但一直沿行不衰,是一种常态化的对之忧心忡忡的巨大隐权力,这种隐权力主要来源于,职官管理制度。从先秦的《上计律》起,到清朝的六幕友对法律知识的控制。研究清代幕友和这种隐权,法考吏,考课之法一脉相承,成为中国古代行政法体力,可从新的角度来深入分析清代中国司法场域和法,系中的重要组成部分。考课法规定了考课的年限、执律文化的一些重要特征,掌考课的机关、考课的范围、考课的标准以及相应的,有学者对清代讼师的贪利形象进行了辩证分析。,奖惩措施,对不同机关的官吏的考课各有所側重,对清代官员们在向民众宜扬讼师之恶时,往往极力强调,于整肃官僚队伍、发挥官吏治国理政的职能起着不可其贪婪成性的逐利特点。虽然实践中讼师收费通常要,忽视的作用,远超官代书的规定收费标准,但是这并不意味着讼师,【民族法制与地方法制】有学者以清代为中心,收费皆是高不可攀。还有一些为人代写词状的下层识,论述中国传统民族法制的多元”与统一”。中华字人士其实只收取较低的酬劳,而此种情形通常不在,法系是由各民族共同缔造的,各族人民都贡献了法律史料中记载。学者认为清代官方借助于对贪利讼,智慧,多元统一”成为中国传统民族法制的重要特师”这一模式化形象的塑造和宣扬,对民间助讼之人,点。清代是中国历史上典型的多民族国家,其民族法进行整体污名化,试图以此警示民众要远离这一危,制最具有代表性。清代中央政权通过认可”民族地险”群体,从而避免更多的诉讼案件被催生出来,以,方原有的法規或者习惯法、制定”民族地方的特别减轻区域性诉讼社会之背景下日趋严峻的压力。,立法和变通适用”全国性立法这样几种方式,使得,【民商法制】有学者对西汉早期民生政策的法制,家的法律秩序呈现出多元”色彩,保留并照顾了化进行考析。认为西汉政权初建时,为解决急迫的民,民族的特点和多样性。然而,多元”的实质还是立生问题,出台了兵罢归家”及令民归乡”,轻田,足于统一”,清代法律统一化的趋势随着中央政权租”及驰山泽之禁”,量吏禄”及度官用”等民,的巩固逐步完成,民族地方法律的不足也需要国家统政、经济及财政政策。同时,以立法的形式规定相关,法的弥补。解读清代的民族法制可以看出,法律的户籍编制、授田宅、自占名数、复故田宅、名田,的多元”与统一”相辅相成,合则