比较宪法

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,西方意义与非西方意义,比较法的中国意义不同于西是多重的、交叠的。,方意义,中国学者应尝试建立比较法的中国范式。比,【比较宪法】比较宪法的概念。有学者系统研究,较法作为一门学科,是西方文明的产物,它最初的使了比较宪法概念在近代中国的演变。据考证,比较,命是比较欧洲各国的立法和法律制度,进而为欧洲各宪法”一词最早出现于年的《译书汇编》。比,民族国家自己的立法提供参考和借鉴,之后发展到对较宪法”在最早的文献中连续出现三次,且是通过翻,法律体系、法律文化甚至法律思想的比较,特别是欧译而传到中文世界。同时,比较宪,词具有简,洲内部普通法系”和大陆法系”的比较,这种西洁明快、便于使用的特点,便于形成一种概念。比,中心主义的比较法视角是比较法的西方意义。对于较宪法”自年起反复出现于晚清时期的各种报,非西方国家而言,所谓比较法,是西方文明和非西方纸期刊、学术著作和法政学堂。晚清时期,比较宪,文明的比较。比较法的西方范式不适用于中国的比较法”语词的出现和反复使用多与译文有关。民国时期,法研究,比较法的中国范式也应该有所创新。第一,的宪法学者认真研究欧美和日本宪法制度和理论,从,研究目的与意义。中国范式的比较法研究,一方面是各个方面探索中国自身宪法问题的解决之道,不断赋,宏观的视野,即站在文明转型的高度来看待比较法的比较宪法概念以新的内涵,具体的学术努力体现在,使命另一方面是中国的立场,从中国看世界,而不以下方面第一,重视比较宪法理论的本土性第,是从西方看世界。第二,研究的对象与内容,最根本二,重视宪法文本第三,以宪法问题为中心第,的问题是中西比较,即中国的传统与现实与西方法治四,将苏联宪法纳入比较宪法的研究范围第五,注,理念与制度的比较,通过比较达成学习与借鉴。第重本国历史和文化第六,注重基本权利第七,学,三,研究的方向与方法。中国范式的比较法研究有两术自由的尊重。新中国成立后,比较宪法概念并没有,个方向其一是中西比较其二是中国与非西方国家因废除六法全书”而出现断裂,但不可否认,从,比较。前者关注的首先是作为整体的西方法律,包世纪年代后期开始,比较宪法概念越来越意识,括法律制度、文化与理念,研究借鉴西方宪政法治之形态化。其结果是废除了宪法课程,比较宪,生成发展的经验后者是则主要是分析考察非西方国法研究也失去传播的平台。改革开放后,比较宪法研,家同样在文明