聚焦行政诉讼法修改成为年度热点

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,改革首先需要将行政复议权由部门向政府集中,在一第一块里程碑。本次修改《行政诉讼法》,是在我国,级政府内设置行政复议委员会,保障复议机构的相对经济社会发展和司法实践所积累的丰富经验基础上,独立性、专门性另外通过引人外部专家、律师等社对行政诉讼法律制度的进一步完善,大大推进了对公,会人士进入行政复议委员会,增强复议机构的中立民权利保护的力度,解决了许多行政诉讼实践中存在,性。有学者认为行政系统内的行政复议因有促进行政的问题和困难,大体上反映了实际的需要,达到了预,自制的目的面向,故应以强化内部监督和解决纠纷功期的目标。新《行政诉讼法》大大推进了对公民权利,能作为回,保护的力度,解决了许多行政诉讼实践中存在的问题,【行政诉讼】关于行政诉讼受案范围,有学者针和困难。有学者认为《行政诉讼法》修改从实际出,对我国《行政诉讼法》受案范围”的列举式规定,发,坚持问题导向,着力解决行政诉讼存在的立案,认为该法律施行至今还客观地存在着与此不同的概括难、审理难和执行难问题,扩大了受案范围、畅通了,主义法解释路径。该路径依据实定行政诉讼法的规范诉讼渠道,完善了审判体制机制、判决形式和执行制,定,通过全项列举或另定根据规范等方法,消解了度,是全面推进依法治国的重要举措,列举主义受案范围”的局限性,而这些方法同样能,有学者认为,《行政诉讼法》的修改具有明显的,够适用于对新法内容的解释,问题导向,呈现出对行政诉讼制度实效性的强烈追,关于行政诉讼原告资格,有学者认为经历了从行求,总体上说其内容值得予以充分肯定。有学者认为,政相对人、法律上利害关系人到利害关系人的三个阶此次《行政诉讼法》关于证据规定的修改丰富和细化,段,呈现出范围逐步扩大的趋势,体现了与世界标准现行法律规定,充分吸收了司法解释的内容,明确了,的接轨。扩展原告资格把利益判断与分配的职能过度证据的适用规则和被告逾期不举证的后果,完善被告,交由法院行使,将面临成本高、效率低和纠纷扩大的举证责任,明确了原告的举证责任,完善人民法院,化等难题,调取证据制度。有学者认为,《行政诉讼法》新增的,关于行政诉讼第三人,有学者认为我国行政诉讼第条中规定的行政案件受理、行政机关负责人出庭,原告与第三人资格标准均包括法律上”的利害关应诉,以及修改的第条中规定的行政复议机关作,系,界限难以厘清。修改后《行政诉讼法》进一步将为共同