离婚制度

【条目包含内容】: 婚姻家庭法学··,包括第一,明确规定父母子女间有相互探望的权离婚经济帮助诉请的比例较低请求帮助方以女性为,利第二,扩展权利主体,去除离婚父母一方”的主帮助的方式多为金钱帮助,少有以住房所有权以,限制,赋予所有父母子女同样的权利,同时还应该增及使用权的帮助金钱帮助的数额普遍偏低。然后,加第三人为权利主体第三,明确权利内容,应规定其从两个方面分析原因一是立法方面,离婚经济帮,探望权行使的时间、地点、方式等内容第四,细化助请求权的法理基础不明确,条文规定过于原则二,限制条件,当探望行为影响或将要影响探望对象的正是司法方面,法官适用经济帮助的条件整体上偏严,常生活时,应被限制,且法官多顾忌民众心理以及考虑到执行方面存在一定,【离婚制度】关于离婚制度之立法与习俗的关难度,一般不会判决以转移房屋所有权方式给予经济,系。有学者认为,立法对习俗的态度应当是在尊重的帮助。其提出改进建议首先,明确离婚经济帮助是,基础上适当引导,而不宜随意改造。例如,以《婚姻夫妻扶养义务的延续其次,放宽生活困难认定标,法解释(三)》第条为例,男方出资购房,女方出准再次,充分考量相关因素,采取多种帮助形式,资装修,这是许多地方的民间习惯,在部分情况下,【继承制度】关于女性继承权,有学者认为,女,装修款和购房款金额差不多,甚至前者更高,但是随性继承权经历了性别平等逐步消解性别歧视的社会发,着时间推移,房屋价格上升,装修价格往往下降。离展进程。只有重塑人格平等、意思自治、弱势关怀,婚时,女方只能获得房屋所有人对装修给予的补偿,社会本位的价值基础,才能建构社会性别平等的继承,从性别视角出发,这种结果对女性不利,其对策建议权制度体系,并在继承观念的矫正与继承立法的干预,为一是彻底改造《婚姻法解释(三)》第条的规下,实现女性继承权的回归与保障,定,不能仅以购房的首付款的支付和房屋登记作为确,关于放弃继承行为能否成为继承人之债权人撤销,定房屋归属的核心要素,而应当将非购房方(往往是权的标的,有学者认为,学界对此有肯定说”与,女方)就房屋装修或家具购置方面的出资也加以考否定说”之分歧。虽司法实践中有多数判决支持,量,均属于对该房产所做出的贡献”,从而确定该肯定说”,但放弃继承行为是以人格独立为基础,旨,房屋为夫妻共同财产二是在坚持《婚姻法解释在实现继承人的意志自由而撤销权是以债权为基,(三)》第条规定的前提下,在房屋补