瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案

【条目包含内容】: ·第十一部分案例选编,驾驶罪。刑法规定的追逐竞驶”,一般指行为人出财产损失,但从以下情形分析,属于危险驾驶罪中的,于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机,二人或二人情节恶劣”第一,从驾驶的车辆看,二被告人驾驶,以上分别驾驶机动车,违反道路交通安全规定,在道的系无牌和套牌的大功率改装摩托车第二,从行驶,路上快速追赶行驶的行为。本案中,从主观驾驶心态速度看,总体驾驶速度很快,多处路段超速达,上看,二被告人张某某、金某到案后先后供述心里以上第三,从驾驶方式看,反复并线、穿插前车,面想找点享乐和剌激”在道路上穿插、超车、得到多次闯红灯行驶第四,从对待执法的态度看,二被,心理满足”在面临红灯时,刹车不舒服、逢车必告人在民警盘查时驾车逃离第五,从行驶路段看,超”前方有车就变道曲折行驶再超越”。二被告人上途经的杨高路、张杨路、南浦大桥、复兴东路隧道等,述供述与相关视听资料相互印证,可以反映出其迫求均系城市主干道,沿途还有多处学校、公交和地铁站,刺激、炫耀驾驶技能的竞技心理。从客观行为上看,点、居民小区、大型超市等路段,交通流量较大,行,二被告人驾驶超标大功率的改装摩托车,为追求速驶距离较长,在高速驾驶的刺激心态下和躲避民警盘,度,多次随意变道、闯红灯、大幅超速等严重违章,查的紧张心态下,极易引发重大恶性交通事故。上述,从行驶路线看,二被告人共同自浦东新区乐园路行为,给公共交通安全造成一定危险,足以威胁他人,号出发,至陆家浜路、河南南路路口接人,约定了竞生命、财产安全,故可以认定二被告人追逐竞驶的行,相行驶的起点和终点。综上,可以认定二被告人的行为属于危险驾驶罪中的情节恶劣,为属于危险驾驶罪中的追逐竞,被告人张某某到案后如实供述所犯罪行,依法可,本案被告人的行为是否属于情节恶劣”,以从轻处罚。被告人金某投案自首,依法亦可以从轻,应从其追逐竞驶行为的具体表现、危害程度、造成的处罚。鉴于二被告人在庭审中均已认识到行为的违法,危害后果等方面,综合分析其对道路交通秩序、不特性及社会危害性,保证不再实施危险驾驶行为,并多,定多人生命、财产安全威胁的程度是否恶劣”。本次表示认罪悔罪,且其行为尚未造成他人人身、财产,案中,二被告人追逐竞驶行为,虽未造成人员伤亡和损害后果,故依法作出如上判决,瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等,确认合同无效纠纷案,(最高人民法院审判委員会讨论通过月日发布,关键词