李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业(集团)股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案

【条目包含内容】: 李、李中请处行厦海洋实业(集)股份有限公厦海津实业总公司热行复议案·,李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业(集团),股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案,(最高人民法院审判委员会讨论通过月日发布),关键词民事诉讼执行复议权利承受人申规定,作为债权受让人之一的李鹏裕为国家公务员,请执行,其本人购买债权受身份适格的限制。李鵬裕称已退出,判要点生效法律文书确定的权利人在进入执所受让债权的份额,该院受理的执行案件未做审查仍,行程序前合法转让债权的,债权受让人即权利承受人将李鹏裕列为申请执行人显属不当。二、关于执行通,可以作为申请执行人直接申请执行,无需执行法院作知中直接变更申请执行主体的问题。最高人民法院,出变更申请执行人的裁定,执他字第号《关于判决确定的金融不良债,相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示,百三十六条第一款。,的答复》(以下简称号答复)认为最高人民法院,基本案情原告投资中国第一号基金公司《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》,简称公(以下简称《执行规定》),已经对申请执行人的资格,与被告厦门海洋实业(集团)股份有限公司(以予以明确。其中第条第款规定人民法院受理,下简称海洋股份公司)、厦门海洋实业总公司(以下执行案件应当符合下列条件……申请执行人,简称海洋实业公司)借款合同纠纷一案,是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受,月日由最高人民法院作出终审判决,判令海洋人。’该条中的权利承受人’,包含通过债权转让的,实业公司应于判决生效之日起偿还公司借款本方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债,金万元及相应利息公司对蜂巢山路号权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的,执,的土地使用权享有抵押权。在该判决作出之前的行法院可以依据上述规定,依债权转让协议以及受让,月日,公司将其对于海洋股份公司人或者转让人的申请,裁定变更申请执行主体”。据,和海洋实业公司的万元本金债权转让给李晓玲、此,该院在执行通知中直接将本案受让人作为申请执,李鹏裕,并签订《债权转让协议》。月行主体,未作出裁定变更,程序不当,遂于,日,李晓玲、李鵬裕依据上述判决和《债权转让协月日作出〔)闽执异字第号执行裁定,撤,议》向福建省高级人民法院(以下简称福建高院)申销闽执行字第号执行通知,请执行。月日,福建高院向海洋股份公司、海,李晓