上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案

【条目包含内容】: 上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案··,的执行通知书应当撤销。为此,福建高院作出法院判决(或调解书,以下通称判决)确定的债权,)闽执异字第号裁定书,认定被执行人异议也可以由非判决法院按照意见第条规定的程序执,成立,撤销阂执行字第号执行通知书。行。因该到期债权已经法院判决确定,故第三人(被,申请执行人中投公司不服,向最高人民法院提出了复执行人的债务人)不能提出债权不存在的异议(否认,申请。申请执行人的主要理由是北京东城法院的生效判决的定论)。本案中,北京东城法院和上海二,履行到期债务通知书和上海二中院的协助执行通知中院正是按照上述精神对福建高院闽民初字,书,均违反了最高人民法院给江苏省高级人民法院的第号民事调解书确定的债权进行执行的。被执行人,)执监字第号关于法院判决的债权不适用海通证券无权对生效调解书确定的债权提出异议,不,《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)若干问题能对抗上海二中院强制扣划行为,其自动按照北京东,的意见》第条规定(以下简称意见第条)的城法院的通知要求履行,也是合法的。,复函精神,福建高院的裁定错误,被执行人海通证券营业部、海通证券收到有关法,裁判结果最高人民法院于月日作院通知的时间及其协助有关法院执行,是在福建高院,出执复字第号执行裁定,驳回中投信用担向其发出执行通知之前。在其协助有关法院执行后,保有限公司的复议请求,维持福建高院闽执其因阅民初字第号民事调解书而对于申请,异字第号裁定,执行人中投公司负有的万元债务已经消灭,被,栽判理由最高人民法院认为最高人民法院执行人有权请求福建高院不得再依据该调解书强制执,)执监字第号复函是针对个案的答复,不行,具有普遍效力。随着民事诉讼法关于执行管辖权的调,综上,福建高院闽执异字第号裁定书,整,该函中基于执行只能由一审法院管辖,认为经法认定事实清楚,适用法律正确。故驳回中投公司的复,院判决确定的到期债权不适用意见第条的观点已议请求,维持福建高院闽执异字第号裁,不再具有合理性。对此问题正确的解释应当是对经,上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司,仲裁裁决执行复议案,(最高人民法院审判委员会讨论通过月日发布),关键词民事诉讼执行复议涉外仲裁裁决海总领事认证的仲裁裁决书翻译件。同年月,日,兰茨堡法院以金纬公司所提交的仲裁裁决书翻译,裁判要点当事人向我国法院申请执行发生法律件不能满足《承认及