何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案

【条目包含内容】: ·第十一部分案例选编,理和违纪处分,必须符合法律、法规和规章的规定,的高等学校,对取得普通高等学校学籍,必须尊重和保护当事人的合法权益。本案原告在补考育、学习结束达到一定水平和要求的受,中随身携带纸条的行为属于违反考场纪律的行为,被为其颁发相应的学业证明,以承认该学,告可以按照有关法律、法规、规章及学校的有关规定学历。原告符合上述高等学校毕业生的,理,但其对原告作出退学处理决定所依据的该校制当依《中华人民共和国教育法》第二十,定的第号通知,与《普通高等学校学生管理规五项及《普通高等学校学生管理规定》第三十五条的,定》第二十九条规定的法定退学条件相抵触,故被告规定,为原告颁发大学本科毕业证书,所作退学处理决定违法,国家实行学位制度,学位证书是评价个人学术水,退学处理决定涉及原告的受教育权利,为充分保障平的尺度。被告作为国家授权的高等学校学士学位授,当事人权益,从正当程序原则出发,被告应将此决定向予机构,应依法定程序对达到一定学术水平或专业技,当事人送达、宣布,允许当事人提出申辩意见。而被告术水平的人员授予相应的学位,颁发学位证书。依,既未依此原则处理,也未实际给原告办理注销学籍、迁《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第四条,移户籍、档案等手续。被告于年月为原告补办学第五条、第十八条第三项规定的颁发学士学位证书的,生证并注册的事实行为,应视为被告改变了对原告所作法定程序要求,被告首先应组织有关院系审核原告的,的按退学处理的决定,恢复了原告的学籍。被告又安排毕业成绩和毕业鉴定等材料,确定原告是否已较好地,原告修满四年学业,参加考核、实习及毕业设计并通过掌握本门学科的基础理论、专业知识和基本技能,是,仑文答辩等。上述一系列行为虽系被告及其所属院系的否具备从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步,分教师具体实施,但因他们均属职务行为,故被告应能力再决定是否向学位评定委员会提名列入学士学,承担上述行为所产生的法律后果。,位获得者的名单,学位评定委员会方可依名单审查通,国家实行学历证书制度,被告作为国家批准设立过后,由被告对原告授予学士学位。,何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案,(最高人民法院审判委员会讨论通过月日发布),关键词行政诉讼学位授予高等学校学术意对武昌分校符合学士学位条件的本科毕业生授予学,士学位,并在协议附件载明《华中科技大学武昌分校,裁判要点,授予本科毕业生学土

【条目出处】: 2016中国法律年鉴 >>

何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案

【主编单位】: 中国法律年鉴委员会

【所需金币】: 2个 查看增加金币方法

【下载地址】： PDF下载