北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

【条目包含内容】: 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案·,北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司,侵害计算机软件著作权纠纷案,最高人民法院审判委员会讨论通过月日发布),关键词民事侵害计算机软件著作权捆绑销格式的数控系统的开发、销售及其他侵权行为,公开,售技术保护措施权利滥用,赔礼道歉,并赔偿损失元。,裁判要点计算机软件著作权人为实现软件与机,奈凯公司辩称其开发的敦件能够读,器的捆绑销售,将软件运行的输出数据设定为特定文取软件输出的格式数据文件,但数,件格式,以限制其他竞争者的机器读取以该特定文件据文件及该文件所使用的格式不属于计算机软,格式保存的数据,从而将其在软件上的竞争优势扩展件著作权的保护范围,故被告的行为不构成侵权。请,到机器,不属于著作权法所规定的著作权人为保护其求法院驳回原告的诉讼请求,软件著作权而采取的技术措施。他人研发软件读取其,法院经审理查明原告精雕公司分别于,设定的特定文件格式的,不构成侵害计算机软件著作取得国家版权局向其颁发的软著登字第,号、软著登字第号《计算机软件著,相关法条《中华人民共和国著作权法》第四十作权登记证书》,登记其为精雕雕刻软件,条第一款第六项,《计算机软件保护条例》第二条、,、(两软件以下简称),第三条第一款第一项、第二十四条第一款第三项。的原始取得人。奈凯公司分别于、取,基本案情原告北京精雕科技有限公司(以下简得国家版权局向其颁发的软著登字第号、软,称精雕公司)诉称原告自主开发了精雕雕刻著登字第号《计算机软件著作权登记证书》,系统,该系统由精雕雕刻软件(登记其为软件奈凯数控系统、维宏数控运动控,软件)、精雕数控系统、机械本体三大部分组成。该制系统Ⅴ(两软件以下简称)的原始取,系统的使用通过两台计算机完成,一台是加工编程计得人,算机,另一台是数控控制计箅机。两台计算机运行两,奈凯公司在其公司网站上宣称月,个不同的程序需要相互交换数据,即通过数据文件进奈凯公司推出雕铣机控制系统,该数控系,行。具体是软件通过加工编程计算机运行统全面支持精雕各种版本文件,该功能是针对,成格式的数据文件,再由运行于数控控制计用户对精雕这一排版软件的酷爱而研,算机上的控制软件接收该数据文件,将其变成加工指发的,令。原告对上述软件享有著作权,该软件不,精雕公司的软件输出的文件是数据,公开对外销售,只配备在原告自主生产的数控雕刻机