石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

【条目包含内容】: ··第十一部分案例选编,为,是否构成《中华人民共和国著作权法》(以下简其软件著作权而采取的技术措施的行为,是侵犯软件,称《著作权法》)第四十八条第一款第六项、《计算机著作权的行为。上述规定体现了对恶意规避技术措施,软件保护条例》第二十四条第一款第三项规定的故的限制,是对计算机软件著作权的保护。但是,上述,意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取限制恶意规避技术措施”的规定不能被滥用。上述,的技术措施”的行为。,规定主要限制的是针对受保护的软件著作权实施的恶,关于第一点。《计算机软件保护条例》第二条规意技术规避行为。著作权人为输出的数据设定特定文,定本条例所称计算机软件(下称软件),是指计算件格式,并对该文件格式采取加密措施,限制其他品,机程序及其有关文档。”第三条规定本条例下列用牌的机器读取以该文件格式保存的数据,从而保证捆,语的含义(一)计算机程序,是指为了得到某种结果绑自己计算机软件的机器拥有市场竞争优势的行为,而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代不属于上述规定所指的著作权人为保护其软件著作权,码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序而采取技术措施的行为。他人研发能够读取著作权人,列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算设定的特定文件格式的软件的行为,不构成对软件著,机程序的源程序和目标程序为同一作品。(二)文档,作权的侵犯,是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、,根据本案事实,输出的格式文件是,开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等,在精雕公司的精雕雕刻系统”中两个计算机,程序设计说明书、流程图、用户手册等……”程序间完成数据交换的文件。从设计目的而言,精雕,第四条规定受本条例保护的软件必须由开发者独公司采用格式而没有采用通用格式完成数据交,立开发,并已固定在某种有形物体上。”根据上述规换,并不在于对软件进行加密保护,而是希,定,计算机软件著作权的保护范围是软件程序和文望只有精雕雕刻系统”能接收此种格式,只,有与精雕雕刻系统”相捆绑的雕刻机床才可,本案中,文件是软件在加工编程计以使用该软件。精雕公司对输出文件呆用,算机上运行所生成的数据文,所使用的输出格式格式,旨在限定软件只能在精雕,即格式是计算机软件的目标程序经计算雕刻系统”中使用,其根本目的和真实意图在于建立,机执行产生的结果。该格式数据文件本身不是代码化和巩固