福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借...

【条目包含内容】: ··第十一部分案例选编,的的损失是因为运输途中外来原因引起的。外来原因所致的全部或部分损失是指种一般附加险。鉴于,可以是自然原因,亦可以是人为的意外事故。但是一中国人民银行的上述复函不是法律法规,亦不属于行,切险承保的风险具有不确定性,要求是不能确定的、政规章。根据《中华人民共和国立法法》的规定,意外的、无法列举的承保风险。对于那些预期的,务院各部、委员会、中国人民银行、国家审计署以及,的、正常的危险,则不属于外来原因的责任范围。具有行政管理职能的直属机构,可以根据法律和国务外来原因应当限于运输途中发生的,排除了院的行政法规、决定、命令,在本部门的权限范围,运输发生以前和运输结束后发生的事故。只要被保险内,制定规章部门规章规定的事项应当属于执行法,人证明损失并非因其自身原因,而是由于运输途中的律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。因,意外事故造成的,保险人就应当承担保险赔偿责任。此,保险条款亦不在职能部门有权制定的规章范围之,根据保险法的规定,保险合同中规定有关于保险内,故中国人民银行对保险条款的解释不能作为约束,人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保被保险人的依据。另外,中国人民银行关于一切险的,人明确说明,未明确说明的,该条款仍然不能产生效复函属于对保险合同条款的解释。而对于平等主体之,力。据此,保险条款中列明的除外责任虽然不在保险间签订的保险合同,依法只有人民法院和仲裁机构才,人赔偿之列,但是应当以签订保险合同时,保险人已有权作出约束当事人的解释。为此,上述复函不能约,除外责任条款明确告知被保险人为前提。否则,该束被保险人。要使该复函所做解释成为约束被保险人,除外责任条款不能约束被保险人,的合同条款,只能是将其作为保险合同的内容附在保,关于中国人民银行的复函意见。在保监委成立之险单中。之所以产生中国人民保险公司向主管机关请,前,中国人民银行系保险行业的行政主管机关。示一切险的责任范围,主管机关对此作出答复,恰恰,年月日,中国人民银行致中国人民保险公司《关说明对于一切险的理解存在争议。而依据保险法第,于《海洋运输货物保险一切险”条款解释的请示〉条的规定,对于保险合同的条款,保险人与投保,的复函》中,认为一切险承保的范围是平安险、水渍人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲,险及被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部裁机关应当作有利于被保险人