中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案

【条目包含内容】: ··第十一部分案例选编,公路收益权性质上相类似。《最高人民法院关于适用进行备案登记,有关利害关系人可通过其主管部门了,华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九十解该收益权是否存在质押之情况,该权利即具备物权,条规定,以公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等公示的效果。,不动产收益权出质的,按照担保法第七十五条第,本案中,长乐市建设局在《特许经营权质押担保,(四)项的规定处理”,明确公路收益权属于依法可质协议》上盖章,且协议第七条明确约定长乐市建设,押的其他权利,与其类似的污水处理收益权亦应允许局同意为原告和福州市政公司办理质押登记出质登记,出质,其二,国务院办公厅月日转发的手续”,故可认定讼争污水处理项目的主管部门已知,《国务院西部开发办《关于西部大开发若干政策措施晓并认可该权利质押情况,有关利害关系人亦可通过,的实施意见》(国办发〔〕号)中提出,对长乐市建设局查询了解讼争污水处理厂的有关权利质,具有一定还贷能力的水利开发项目和城市环保项目押的情况。因此,本案讼争的权利质押已具备公示之,城市污水处理和垃圾处理等),探索逐步开办以项要件,质权已设立,目收益权或收费权为质押发放贷款的业务”,首次明,三、关于污水处理项目收益权的质权实现方式问题,确可试行将污水处理项目的收益权进行质押。其三,我国担保法和物权法均未具体规定权利质权的具,污水处理项目收益权虽系将来金钱债权,但其行使期体实现方式,仅就质权的实现作出一般性的规定,即,间及收益金额均可确定,其属于确定的财产权利。其质权人在行使质权时,可与出质人协议以质押财产折,四,在《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权价,或就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿,法》)颁布实施后,因污水处理项目收益权系基于提但污水处理项目收益权属于将来金钱债权,质权人可,供污水处理服务而产生的将来金钱债权,依其性质亦请求法院判令其直接向出质人的债务人收取金钱并对,可纳入依法可出质的应收账款”的范畴。因此,讼该金钱行使优先受偿权,故无需采取折价或拍卖、变,争污水处理项目收益权作为特定化的财产权利,可以卖之方式。况且收益权均附有一定之负担,且其经营,允许其出质,主体具有特定性,故依其性质亦不宜拍卖、变卖。因,二、关于污水处理项目收益权质权的公示问题此,原告请求将《特许经营权质押担保协议》项下的,对于污水处理项目收益权的质权公示问题,在质物予以拍卖、变卖