韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案

【条目包含内容】: ·第十一部分案例选编,韩风彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品,责任纠纷管辖权异议案,最高人民法院审判委员会讨论通过月日发布),关键词民事诉讼管辖异议再审期间,年月日作出民再申字第号民事裁,裁判要点当事人在一审提交答辩状期间未提出定,驳回九郡药业和云洲商厦的再审申请。,管辖异议,在二审或者再审发回重审时提出管辖异议,裁判理由法院生效裁判认为对于当事人提出,的,人民法院不予审查。,管辖权异议的期间,《中华人民共和国民事诉讼法》,关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第(以下简称《民事诉讼法》第一百二十七条明确规,定当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期,基本案情原告韩凤彬诉被告内蒙古九郡药业有间提出。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视,限责任公司(以下简称九郡药业)、上海云洲商厦有为受诉人民法院有管辖权。由此可知,当事人在一审,限公司(以下简称云洲商厦)、上海广播电视台(以提交答辩状期间未提出管辖异议,在案件二审或者再,下简称上海电视台)、大连鸿雁大药房有限公司(以审时才提出管辖权异议的,根据管辖恒定原则,案件,下简称鸿雁大药房)产品质量损害赔偿纠纷一案,辽管辖权已经确定,人民法院对此不予审查。本案中,宁省大连市中级人民法院于月日作出九郡药业和云洲商厦是案件被通过审判监督程序裁定,大民权初字第号民事判决。九郡药业、云发回一审法院重审,在一审法院的重审中才就管辖权,洲商厦、上海电视台不服,向辽宁省高级人民法院提提出异议的。最初一审时原告韩风彬的起诉状送达给,起上诉。该院于月日作出辽民九郡药业和云洲商厦,九郡药业和云洲商厦在答辩期,一终字第号民事判决。该判决发生法律效力后,内并没有对管辖权提出异议,说明其已接受了一审法,再审申请人九郡药业、云洲商厦向最高人民法院申请院的管辖,管辖权已确定。而且案件经过一审、二审,和再审,所经过的程序仍具有程序上的效力,不可逆,最高人民法院于同年月日作出民转。本案是经审判监督程序发回一审法院重审的案,申字第号民事裁定,提审本案,并于件,虽然按照第一审程序审理,但是发回重审的案件,月日作出民提字第号民事裁定,撤销并非一个初审案件,案件管辖权早已确定。就管辖而,二审民事判决,发回辽宁省大连市中级人民法院言,因民事诉讼程序的启动始于当事人的起诉,确定,重审。在重审中,九郡药业和云洲商厦提出管辖异案件的管辖权,应以起诉时为标准,起诉时对案件有,