司法改革与司法文明

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,有学者认为,建立并完善内部监督机制是检察权过程通常表现为听证程序。这两种司法责任制度在,自我净化的重要举措。检察权内部监督的核心问题在指导原则上经历了从单纯威慑到遵循司法规律,在内,于理顺并平衡检察一体与检察官独立之间的关系,需容上经历了从注重结果到行为与结果并重,在程序上,要从检察一体出发进行制度考量。检察权内部监督的经历了从行政化到司法化的变化过程。目前法官司法,要素可以分为静态要素和动态要素,前者包括职务犯责任追究程序还是框架性的结构,法官责任追究的权,罪侦查权、逮捕权、公诉权后者包括运行主体、运力结构和组成以及责任追究的模式种类尚需明确和细,行过程、运行结果。完善检察权内部监督机制应同时化,兼顾动态要素和静态要素。从静态要素上看,应构建,有学者认为,律师与法官以及检察官共同为建设,纵向维度的上下级检察机关及上下级检察官之间的监社会主义法治国家发挥着自己的职业力量,诠释着法,督关系,横向维度的案件管理部门、纪检监察部门对治的意义,充分发挥律师制度以及律师职业的价值势,职务犯罪侦查权、逮捕权、公诉权的监督关系。从动在必行,必须充分保障和维护律师执业的正当权利,要素上看,应在运行主体上建立检察官的职业化管【案例研究与法治】有学者认为,指导性案例的,理体制,在运行程序上实现内部流程规范化,在运行裁判要点在其他审判中的适用具有优先性,但不具有,结果上实现考核评估机制科学化,建立起立体化的监绝对性。在法官审理与指导性案例相同的案件时,应,首先考虑适用指导性案例的裁判要点如果不适用指,法改革与司法文明】有学者认为,导性案例,必须在裁判文书中说明推翻该裁判要点的,改革仍然处于攻坚期,各地要直面改革过程中出现理由。,的问题和困难,要在全面总结评估试点法院经验的基,有学者认为,如何适用指导性案例,要考虑两方,础上,抓住重点任务和关键节点,对准改革瓶颈和短面的因素一是尊重案例发挥作用的有效机制。指导,板,进一步加大改革力度,适时扩大试点,积极有序性案例适用方法的最大风险是司法人员受多年成文法,推进改革。要坚持中央顶层设计和地方探索相结合,适用惯性的影响,将成文法的适用方法简单套用至指,尊重司法规律和立足中国国情相结合。要认真总结推导性案例,这方面,两大法系国家适用判例的共通性,广以案定员的经验,加强法官员额比例的基础测算。做法代表着案例适用的一般经验