新《行政诉讼法》的理解与适用

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,便捷、公正的行政复议审理制度,促进行政复议与行法性审查的诉讼请求要件和审查基准。有学者认为,政诉讼衔接四个方面,来完善我国的行政复议制度。通过引入权威性概念”,可以系统构建不同深度层,有学者通过对我国台湾地区诉愿审议委员会制度次的行政规范性文件司法审查标准。程琥则分析了行,的全面介绍,提出在大陆地区行政复议制度改革中,政协议的概念与判定标准、受案范围、审查标准和法,应当进一步强化行政复议委员会的中立性、加强复议律适用问题。,程序的准司法性,围绕新《行政诉讼法》对判决种类的完善,学界,【新《行政诉讼法》的理解与适用】新《行政诉对不同判决种类的适用条件、审理标准等重点问题展,讼法》已实施一年有余,尚有许多新概念的内涵、外开了讨论。如有学者探讨了明显不当行政行为的司法,延需要厘清,新制度的适用条件需要阐释。学界结合审查问题。还有学者对程序违法、确认无效、补救等,新《行政诉讼法》实施以来的新案例、新现象、新常判决的适用条件、审判标准进行了研究,态,围绕行政诉讼的功能定位、受案范围,以及立,【发展特征】行政法学研究呈现出以下,案登记制、行政机关负责人出庭应诉、规范性文件特征,审查、行政协议司法审查、各类判决的适用条件等,第一,选题紧密结合法治实践,为推进依法治国,修法重点问题进行了细致讨论,为行政诉讼制度不进程、法治政府建设提供了理论支持。,学,断完善和司法审判工作顺利开展提供了丰富的理论界对行政决策、行政程序立法、政府信息公开、行政,公益诉讼、公私合作、法治政府评估、共享经济的法,行政诉讼的功能定位是《行政诉讼法》修改中最律规制等现实问题给予了高度关注。这些选题抓住并,为宏观、重要的问题。有学者提出,立法、行政与司回应了在我国经济体制深刻变革、社会结构深刻变,法共处于治理转型与公法秩序的构建和维护中,司法动、利益格局深刻调整背景下法治实践的重点和热点,应积极发挥对政府治理的规范效应与指引作用,以问题,具有鲜明的问题意识和目标导向。研究成果总,行政行为”代替具体行政行为”是行政诉讼制度结了国内外法治建设的先进经验,抓住了实践中法治,的另一重要变革。有学者建议对行政行为”作中观发展的重要规律,为完善行政法治,推进法治国家,意义的理解,即行政主体行使行政职权或履行行政法治政府、法治社会一体建设和实现全面建成小康社,职责所作出的具有法律效果的行为”,并