人格权法

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,行为效力的类型,不再规定法律行为的一般生效要理人利益的制度,所以代理权有因性是更好的解释选,件,不再将无权处分合同认定为效力待定的合同,整择,还有学者认为,我国代理制度中只有显名原则,合认定法律行为绝对无效的规则。另有学者认为,不存在该原则的例外,直接效果的发生均以被代理人,法总则不宜规定法律行为生效的积极要件,而应通过名义的显名为要件,审查无效、可撤销以及效力待定制度来明确法律行为,关于表见代理,有学者指出,规范文义与司法实,的效力,从否定性评价的角度对法律行为效力瑕疵的践不以本人归责性作为表见代理的独立构成要件,应,形态和内容进行体系化构建。,借鉴法国法上的表见理论,将本人与外观事实间的关,关于可撤销的法律行为,有学者提出这一范畴对联性内置于相对人合理信赖”因素,形成新单一,应的各意思表示瑕疵类型,各有其特殊性,不应设立要件说”以阐释我国现行表见代理规范,统一的法律规则。中国法如果采意思表示错误(重大,关于《民法总则(草案)》民事责任”一章,有,误解)的规范模式,应限制相关撤销权的存续期间,学者认为其具有下列应改进之处应删除司法不能适,要求表意人立即撤销其意思表示。有学者提出,行使用的纯教义学条款应增加归责原则这一根本性规,撤销权,应抛弃传统带有普逛性的诉讼撤销模式,将定恢复生态环境”应修改为修复环境、恢复生,自主撤销确定为原则,仅在特别利益需强化国家保护态”责任竟合的前提应修改为当事人一方的行为,和干预时,才设立诉讼撤销模式,还有学者提出,对既构成违约、又构成侵权”。,于法律行为被撒销或被认定无效后的返还清算问题,关于民事证明责任的分配,有学者认为,这实际,应打通总则与分则,整合撤销、无效、解除等解消情是实体法规范的解释问题,应遵循当代法解释学以规,形,综览不当得利返还、解除后返还、所有人一占有范目的为核心的方法论首先是综合各种解释方法,人返还乃至损害赔偿规则,以统合的清算规则一揽子其次是从规范目的出发而非拘泥于法条的文义,重新,解决问题,对该条的证明责任分配进行确定,并在此基础上对不,关于决议行为,有学者指出,其是构建团体法同学说进行评判,私法评价体系”的线索与纽带,可使私法自治理念,关于诉讼时效,有学者认为,各种诉讼时效效力,借助法律行为制度穿透团体自治的黑箱”。决议行立法模式的共性大于差异诉讼时效期间届满的直接,为规则的价值