金融法

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,关于财税改革。有学者以党的十八大以来有关财深层次原因是总量控制的证券发行制度,应借鉴域外,税改革与财税法治的八个重要政策文件为样本,展现以信息披露为核心的类型化证券监管与公平性司法审,了全面深化改革”和全面推进依法治国”大背景查并重路径,确立公司退市自由与投资者利益合理补,下中央高层是如何高度重视财税改革和财税法治的,偿兼顾之理念,关于中央和地方财税关系问题,有学者着重分析,关于场外配资。有学者认为,深圳中院的《裁判,了地方财政自主权的边界。,指引》首次在司法实践层面为该类交易正名,并秉持,关于法学角度研究财政补助社会保险问题。有学商事交易与金融监管适当分离的思路,对平仓损失进,者认为,有必要将社会保险基金从政府预算中剔除,行了清晰合理的分配,引导证券市场参与者形成商业,明确界定政府补助杜会保险的标准和程序。,理性与自我负责观念,有学者认为,可以让证券经纪,【金融法】关于人民币加入以及中国叫停商审核场外配资的相关信息,管控其运作并参与收益,熔断机制”。有学者认为,金融监管应克服监管模式的分配。有学者认为,证监会通过证券账户实名制和,的部门化和碎片化,注重信息均衡和有效激励,注重证券公司外部信息系统接入的方法对场外配资进行规,金融消费者保护,防范系统性风险,制,前者确有必要,而后者把第三方信息技术服务机,关于证券欺诈与监管。有学者认为,我国证券虚构与不安全挂钩的做法,从长远来看并不符合行业发,假陈述诉讼推定交易因果关系成立”的司法解释制展要求。,定时间较早,不能适应证券市场的新发展。有学者认,关于《证券法》修改问题。有学者认为,我国应,为,法律对操纵市场行为的认定缺乏精准性,有必要效仿美国在法律中明确规定我国证券法域外适用制,结合具体的行为类型,分别制定相应的标准,度,但对适用范围进行模糊化规定。有学者认为,有学者认为,一个普适的高频交易监管框架应以《证券法》修订草案中新的发行监管分权架构体现出,信息监管为基础,分别进行风险、行为和竞争监管,比较激进的市场化”导向,但没有设置精细的监督,还要以快对快”不断及时修订监管规则以跟上市场机制来有效约束交易所的权力。有学者认为,我国证,的变化。股票窃用交易中,因股票价格变动不定,其券立法法律体系、监管制度和市场层次碎片化严重,损害很难确定,有学者提出合理确定损害发生时点、应当针对证券品种、监管和市