第二审程序

【条目包含内容】: 民事诉讼法学·,两个层面构建庭前准备程序,让依次错位的各程序功审查方式。,能回,【调解与非讼】关于法院调解。有学者认为,关于准备程序失权制度。有学者认为,我国准备解程序与审判程序应适当分立,并建立促进当事人调,程序失权制度的程序设计应适用强制失权制度,强化解合意生成的诱导机制。有学者认为,通过诱导型调,法官对具体失权事项的释明义务,对失权要件的举证解来调适法律与事实之间的冲突,有可能造成对社会,责任分配宜采取保守姿态。关于庭前会议制度。有学秩序基础的破坏,者认为,应当正确处理庭前会议与庭审的关系,坚持,关于先行调解。有学者认为,在先行调解主体的,庭前会议与庭审一体化的程序设计,规范庭前会议的选择上,应充分利用大调解格局下形成的多种调解资,程序运作,明晰庭前会议中法官与当事人的作用分源,并考虑与当下法官员额制改革相结合。同时,有,担,明确庭前会议的效力,必要修改相应的立法表述,采取正面原则规定十反,关于判决书的说理,有学者认为,应合理采用说面明确排除”的形式,合理确定先行调解的适用范,理素材,灵活运用说理方式,加强争点疑点阐释,增围。有学者认为,先行调解案件可以具体分为三种情,进判决的可接受性。,况应当先行调解的案件、法官根据情况可以进行先,【第二审程序】有学者认为,在建构有序化与弹行调解的案件以及还需要进一步研究的案件,性化的第二审程序的反诉的过程中,适度糅合当事人,关于司法确认程序。有学者认为,司法确认案件,合意机制与法院阐明权以实现二者之间的共同生长是的管辖法院应包括地方人民法院序列中的基层人民法,理性的制度安排与合理的发展思路。关于民事终审裁院和专门人民法院中的基层军事法院、铁路运输基层,判生效时间的确定。有学者认为,应当采用宣告生效法院、海事法院、知识产权法院。有学者认为,应当,扩大解释相关条文中的基层人民法院”,不适用协,【再审程序】关于再审程序基本原理。有学者认议管辖和专属管辖,为,审判监督程序开始回归其非常规”的或者作为,关于担保物权实现程序。有学者认为,无民事,民事诉讼之例外救济的本来性质。有学者认为,我国权益争议”的界定是理解和适用担保物权实现程序的,应当逐步完善当事人申请启动的再审程序,逐步废除难点,应当坚持非讼标的与诉讼标的的二元格局,将,法院依职权启动再审程序,限制检察机关抗诉启动再担保物权实现程序的标的原则上限于不动产抵押权。,审。有学者认