刑事诉讼法学

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,关于执行机构。有学者认为,民事执行机构改革保障和维护法庭威仪方面做出改进,深化内分模式应当以程序利用者的利益为基本立场,关于司法责任制改革。有学者认为,法官问责制,但同时应当兼顾程序运行者的利益诉求。,度的建构应当采取以下原则错案责任追究严格化,关于执行和解。有学者主张,根据执行和解被违信访责任追究退隐化纪律责任迫究实效化法官问,的情况,执行当事人可以通过申请恢复原执行名义责规范统一化。此外,应当确立二元双层”的法官,的执行、另行提起诉讼或者申请仲裁、提起债务人异问责基准,研究出台法官惩戒法”。有学者认为,议之诉等方式来实现救济。,错案责任制必须符合科学化”及合理化”的标,关于强制拍卖。有学者认为,法院在强制拍卖过准,并同步建构法官履职保障制度,程中,应区分拍卖物上负担权利的不同属性,分别采,关于审判管理改革。有学者主张,审判管理进一,涂销主义或者承受主义原则作出处理,步改革必须着眼于破解其所处场域深层结构性要素的,关于执行检察监督。有学者认为,我国民事执行制约,充分利用新一轮司法改革形成的相关制度资,检察监督模式应由干预型向程序保障型、公益代表型源,从三个方面推进,即明确区分司法逻辑与行政,转变应严格遵循民事执行检察监督与民事执行救济逻辑,防止行政逻辑在审判管理中越位合理改造法,的序位关系,对当事人私权保障应以民事执行救济优院内部结构,推动审判管理从集权行政化管理向分权,先,民事执行检察监督为补充。有学者认为,民事执专业化管理转型积极引导地方法院的竞争回归理,行检察监督应当遵循谦抑性原则,在具体应用中应当性,摒除审判管理功利化的行为取向,遵循申请介入、事后监督、穷尽执行救济途径等原,关于电子诉讼。有学者认为,建构电子诉讼立法,则,同时明确监督的启动程序,限定监督的范围和方刻不容缓。有学者认为,应该通过修改民事诉讼法的,式,审慎克制行使检察监督权,方式,对当事人及其诉讼代理人的电子诉讼行为、电,关于终结本次执行。有学者认为,应当克制地适子送达、庭审的电子化、证人与鉴定人通过视频等方,用终结本次执行程序,并进一步统一和完善终结本次式作证、案卷的电子化等电子诉讼内容进行全面规,执行程序的具体程序标准和程序规则,范。有学者认为,电子法院与电子诉讼的制度构建,【司法改革】关于司法权配置。有学者认为,要在策略上考虑诉讼原则即诉讼结构的许可限度,以