起诉程序

【条目包含内容】: 刑事诉讼法学··,方面的内容。鉴于侦查权天然具有扩张性,容易被滥的一项制度,在对于提高诉讼效率、实现刑事案件繁,用,因而在肯定并案侦查权的同时,更要从并案条简分流、保障当事人及时接受审判、减少不必要的羁,件、移送管辖、申辩程序等方面对并案侦查权予以限押、贯彻宽严相济的刑事政策等方面有着重要的价值,制,使之保持谦抑,与意义。但该制度在尝试的过程中,存在着适用范围,关于辨认制度。有学者认为,辨认在我国刑事诉较窄、速到正义”与权利保护冲突、办案机关分工,讼中占有重要的地位,往往成为定案的关键,因此错与配合的观念不到位等问题与障碍。在刑事速裁程序,误辨认也是导致错案的重要原因。我国已经初步确立的探索中,可进一步拓宽适用范围、加强人权司法保,了部分辨认规则,但现有的辨认规则已经失灵。为了障、扭转办案机关的僵化思维,以推动该制度的改革,有效避免辨认过程中的暗示和猜测,可以引入双与完善,盲”辨认規则和顺序辨认规劐,同时对辨认过程进行,关于推进以审判为中心的诉讼制度改革,有学者,同步录音录像,认为,推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,需要,【起诉程序】关于撤回公诉的理论阐释与制度重首先厘清诉审、诉侦、诉辩的相互关系。新型诉审关,构。有学者提出,起诉裁量权理论而非起诉便宜主义系,应当以控审分离为前提,理为原则,从,更适宜作为撤回公诉的理论根据。撤回公诉不仅在理而推动庭审实质化新型诉侦关系,应当将侦查,论上能够证成,而且实践中迫切需要。我国撤诉实践视为公诉职能延伸或拓展的主要方向,探索检察介人,中存在名实反差”、脱法运行、功能变异、程序正侦查、公诉指导侦查制度,明确检察机关在审前程序,当化不足以及撤诉后恣意再诉的问题。撤回公诉的实中的主导地位,强化侦查监督与动态制约机制新型,践困局,源于立法的缺位以及司法层面的绩效考核机诉辩关系,应当在合理的诉讼构造之下各尽其职、各,制和审判去中心化”的诉讼模式。破解这一困局,负其责,达成对抗而不对立之共识,在诉讼进程中形,需要从以审判为中心”的视角重构撤回公诉制度,成相互尊重、相互支持、相互监督的良性互动,并进,合理扩展撤诉事由,将撤诉时间限定在一审辩论终结一步落实检察机关维护律师合法权益之重任。同时有,前,强化法官对撤诉的审查和制约,建构撤诉的告学者提出,以审判为中心的诉讼制度改革,对我国刑,事诉讼体制、机制,理念、意识,方式、方法都带来,关于重复