证据制度

【条目包含内容】: 刑事诉讼法学··,院与浙江大学诉讼法研究中心共同承办的中美司法证据的可靠性、审查口供及其衍生证据的取得过程等,制度与刑事司法实证研究研讨会”在杭州召开,具体问题,月日至日,中国刑事诉讼法学研究会主,关于公共场所监控视频的刑事证据能力问题。有,办、辽宁大学法学院承办的中国刑事诉讼法研究会学者认为,公共场所监控视频的刑事证据能力问题主,年年会在辽宁沈阳召开,要集中于取证手段合法性和证据的可靠性两个方面,月日至日,中国检察学研究会检察基础对于通过非法实施技术侦查型视频监控行为而获得的,理论专业委员会主办、湖北省检察院承办的第六届公共场所监控视频,应按照非法证据排除规则判定是,中国检察基础理论论坛”在武汉召开。,否予以排除。此外,应当通过推定、书面笔录及取证,月日,由中国行为法学会司法行为研究会录像、证人证言、专家鉴定意见等方式对公共场所监,和北京市高级人民法院、北京市法学会审判与法治发控视频的可靠性进行证明,展研究会、北京市法学会刑法学研究会共同举办的,关于不强迫自证其罪。有学者认为,刑,以审判为中心的刑事诉讼制度改革研讨会”在北京事诉讼法新增不强迫自证其罪条款,该条款与禁止刑,讯逼供等不正当讯问方法的规定具有不同规范内涵,【证据制度】关于刑事证据规则的立法。有学者根据不强迫自证其畢条款,一切以直接或间接手段课,认为,应以诉讼认识论和诉讼价值论为理论基础,在以被告人主动配合义务的取证行为将被宜告违法,所,立法指导思想上深化对证据规则基础理论的认识,重获得的证据应根据刑诉法第条分别适用不同的排,点规范证据能力、兼顾证明力,推进刑事庭审方式改除标准。不强迫自证其罪条款的规范效力并不仅限于,革,实现证据法价值多元化。,刑事诉讼本身。有学者认为,证人是否享有不被强迫,关于非法证据排除规则。有学者认为,我国非法自证其罪权在境外法治国家的立法中呈现三种不同的,证据排除规则已经从法律文本走向司法实践,并且在类型,我国应当赋予证人有限的罪行豁免,严格限定,保障人权方面发挥了重要作用。有关非法证据排除的豁免案件的适用范围,并完善证人作证的豁免程序,司法实践也反映出一些问题,应对举措是杜绝举证责关于鉴定人出庭作证,有学者认为,为强化鉴定,任倒置,逐步实现从证据分类型规则向权利分类型规意见质证,刑诉法规定了鉴定人出庭的情形,加大鉴,则的转变。有学者认为,近年来全国各级法院关于非定人人身安全保护