中国法制史学

【条目包含内容】: 中国法制史学··,仲裁内容为有效,从尊重当事人意愿及尽量不轻易判出发,可得出截然相反的结论。结合《纽约公约》的,断争议解决协议无效的角度分析可以根据合同部分立法宗旨以及当代国际仲裁的现状与发展趋势,对于,无效”规定来进行裁判。具体而言,即在除去当中无这一问题,人们宜采取积极的现实主义态度回答应,效的裁决作出后再就同一纠纷再向仲裁机构申请仲裁为肯定,操作则当谨慎。目前中国法院尚未面临相关,或者向人民法院起诉或者上诉约定内容后,认定有效类似案件。中国加入《纽约公约》时即已表明,被执,的争议由××仲裁机构仲裁之约定继续有效。,行人证明裁决存在已被仲裁地撤销的情形时,人民法,有学者认为,晚近三十年的国际商事仲裁实践院应当裁定驳回申请,拒绝承认及执行。未来中国有,中,被仲裁地撤销的仲裁裁决在他国获得承认与执行必要明确只有仲裁地法院根据《联合国国际商事仲,的案例屡次出现,以案、案等为裁示范法》所确立的国际通行标准撒销的仲裁裁决,代表,法国法院的实践最具代表性。这种司法态度持中国法院才应当拒绝承认及执行,否则,中国法院将,续地引起了人们的争议,争议的焦点在于,承认与执保留承认与执行被撤销的仲裁裁决的自由裁量权。,行被撤销的裁决的自由裁量权是否存在?对此,从裁,决撤销制度的意义以及《纽约公约》相关条款的解读,中国法制史学,【概况】中国法制史研究成果丰富。据年会在河北经贸大学举行,月日至,不完全统计,本年度共出版中国法制史教材及教学案日,第十届全国法律文化博士论坛比较法视野下的,例集本,专著余部,出版《《现行律)民事有中西民事法律传统”在武汉成功举办。,效部分”集解四种》、《中国近代刑法立法文献汇编》,【通论】关于中国古代检察机关的权力地位与监,等多种史料汇编。据中国知网检索显示,有察法制。有学者认为,中国古代监察法是中国古代法,关中国法制史的论文共计篇,其中核心期刊律体系中独具特色的组成部分和中华法系的重要表,篇,来源期刊篇,征。监察法的发展和监察机关权力的演变是相向的,本年度法律史学界学术活动纷呈。主要有月同时也为后者开展监察活动提供了法律依据。这也为,日在中国政法大学学院路校区召开多元的法律当前的监察体制改革提供历史镜鉴,史研究文献、取向与方法”青年学术研讨会。月,关于中国古代诉讼证明问题。有学者认为,在诉,日至日,在华中科技大学召开第二届近代法讼证明标准方面,中国古代司法始终