美国法

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,【美国法】美国宪法的协定条款”。有学者认美国集体劳动关系法的兴衰与工业民主密不可分。工,为,美国宪法协定条款”使州际协定成为美国最重业民主包括工会民主和劳资民主两个维度,分别通过,要的区域法律治理机制。美国联邦最高法院就国会会员民主权利和集体谈判来实现。二战后,工业民主,的同意”形成了双层功能性联邦权威”标准,即只推动了美国集体劳动关系法的兴盛。然而,工会内的,有侵犯联邦政府至上权力的州际协定才需要获得国会集权倾向压倒了民主权利,对社会生产率的片面追求,的批准。协定条款”适用规则的变化,体现了美国动摇了集体谈判,导致了美国集体劳动关系法的衰,联邦制的实践从二元联邦主义到合作联邦主义再到新落。,联邦主义的变迁,司法审查与联邦主义。有学者认为,将十三个分,内战修正案与美国宪制结构变革。有学者认为,散的主权人民”联合为一个统一的美国人民”是,美国内战是一场具有革命性质的宪法之战,内战的胜从美国独立之后一直到内战期间的核心问题,联邦主,利者赋予了联邦宪法以新的宪制结构,内战所带来的义是这个政治结构的核心。只有从联邦主义的角度出,宪法革命以第十三、十四、十五宪法修正案为标志,发,我们才能够真正明晰司法审查在制宪后大约一百,重塑了美国的联邦制主权结构,原初的虚化的二元复年间的美国历史和美国宪制中所处的位置,即维护联,合联邦制被改造为实体性的美国人民主导的二元复合邦的统一,约束各州的离心力,联邦制。,公众意见与司法决策。有学者认为,反多数人,美国财政宪法。有学者认为,美国独立战争是一难题”极少反映了联邦最高法院的运作常态,因为只,场因税而起的革命,而革命本身却导致了必须用税来有很少的判决是关于国会立法的。联邦最高法院的弱,偿还的巨额债务。《邦联条例》所要求的以各州为清回应性不应当是一个问题,反而是公众得以保持他们,偿主体的还债模式会导致邦联的解体。年制宪对于最高法院长期信赖的事实基础,是联邦最高法院,会议的主要目的是赋予联邦以清偿国债所需的财政汲作为一种独立的政治存在的合法性源泉,是成熟民主,取能力。还债这一杠杆最终撬出了一部宪法和一个国正常运作的必备要素,家。此后,汉密尔顿为美国财政宪法的权力维度奠定,美国司法机构职能外包,有学者认为,在美国,了基础,而盖乐庭则为这部宪法的限权维度打造了基契约外包模式开始渗透到司法系统,涉及与司法职能,相关的业务乃