俄罗斯法

【条目包含内容】: ·第九部分法学各学科发展概况,身、财产损害的民事责任、修复费用的赔偿责任及修规范用语的功能化、客观化、社会化和类型化解释,责任)采用了分割构造的模式。三种责任在责任主构建起贯彻私法属性的反不正当竞争法特殊侵权体,体的认定、责任标准的选取及是否允许责任溯及既往系,方面各具特色。预防与修复两项价值的平衡与取舍贯,一般人格权中的隐私保护,有学者认为,由于个,穿着制度设计的全部过程,人信息不具有典型的社会公开性,在一般人格权案件,德国法】年帝国改革。有学者认为,中,德国司法往往通过在个案中具体化其保护领域以,年沃尔姆斯帝国议会所确立的帝国改革”初及进行利益衡量,来判断是否存在侵害隐私的侵权行,步建构起维护帝国和平与秩序的制度化机制,皇帝与为,并坚持贯彻信息自由原则,即个人信息的收集,邦国诸侯逐渐在改革所确立的制度框架内以和平的方处理和利用原则上是自由的、无需提供理由的。,式解决纷争,为其后帝国和平与秩序的发展莫定了基,德国家事事件非讼化。有学者认为,家事事件因,其高度的人身性和公益性而区别于普通民事案件。在,德国州宪法。有学者认为,二战后,德国各联邦解决家事纠纷的过程中,法院应当将促成当事人之间,州分别在分区占领时期、《基本法》颁布后和两德统恢复感情、消除对立作为纠纷解决的根本目标和价值,后涌现出三次州宪法的制定高潮。州宪法已经构成取向。为此,德国完善了家事程序,初步实现家事程,德国以《基本法》为核心的法秩序的重要组成部分。序非讼化,在由《基本法》和各州宪法所共同确立的双重联邦制,【瑞典法】瑞典信息公开原则。有学者认为,瑞,原则框架内,《基本法》和州宪法共同构成了整个德典信息公开原则的诞生一方面要归因于竞争性政治的,国的宪法秩序,发展,另一方面则归因于启蒙运动时代的出版与言论,德国政党与联邦宪法法院。有学者认为,在德国自由的思想。瑞典的倌息公开原则自始就与出版自由,联邦宪法法院的运作中,面对作为整体的人民代表的结合在一起,二者共同构成了瑞典社会公共领域”,各政党时,法院表现出高度的克制态度面对作为政的基础规范框架,阶层的各政党时,法院是与其分享基本共识的谏言【俄罗斯法】俄罗斯与欧洲人权法院。有学者认,者面对作为政治过程中弱势群体的单个政党时,法为,自加人《欧洲人权公约》以来,欧洲人权法院判,院积极保护政党间的机会平等和各个政党所代表的不决的执行乃至整个人权公约在俄罗斯的适用