“一带一路”与国际法

【条目包含内容】: ··第九部分法学各学科发展概况,战使大量叙利亚平民沦为难民,欧洲面临持续的难民各方行为宣言》中就争议不体的主要条文势将成为,涌入压力,难民与人权保护等问题凸显英国脱欧公南海行为准则”磋商中的主要争议焦点,投完成,欧盟首次面临退欧以为首的恐怖组,有学者认为,南海行为准则”的制定并非易事,织在欧洲制造了数次惨烈的恐怖袭击,使得国际社会不可能一蹴而就,其能否最终达成,关键取决于南海,和国际法学者开始关注反恐领域的国际法。国际法的地区国家的政治意愿与合作共识,而中国在南海行,时代发展,与世界上有着重大影响力的事件密不可为准则”制定中的作用举足轻重,分这些具有重大影响的国际事件也直接促进了国际,一带一路”与国际法】因一带一路”沿线,法不同领域的发展和完善。中国学者在的研涉及亚洲、欧洲和美洲等众多主权国家或其他国际法,究总体上因循了这一趋势,主体,这在很大程度上使得国际法的介入及其价值的,【关于南海仲裁案的国际法问题】以南海仲裁案发挥成为必要。针对这一重大举措,我国学者密切跟,为切入点,国内学者展开了对《联合国海泮法公约》踪、研究一带一路”的相关国际法问题,为该举措,相关问题的全面研究。从宏观角度来说,学者主要的推进提供国际法基础。,我国学者对,从法理或国际法的视域出发,评析南海问题的不可仲带一路”举措的研究主要集中于其国际法基础以及可,裁性、仲裁裁决无效或无拘束力等问题从微观角度能面临的国际法挑战、一带一路”争议解决机制的,来说,学者的研究主题主要涉及九段线及历史性权探索与构建,以及一带一路”大背景下的海上安全,利,南海仲裁案的管辖权、岛屿岛礁的法律性质,问题和过境政策问题等,联合国海洋法公约》的强制仲裁程序,《南海各方行,有学者认为,一带一路”举措作为国际经贸交,为宣言》的性质和效力以及从政治角度直接否定南海往与合作的构想,必然与国际法发生密切关系从国,仲裁的效力等。国内学者在有关研究中所持有的立场际法角度研究一带一路”致力于四个重要目的的实,基调基本一致,即仲裁庭不具有管辖权且其组成不合现,即助力一带一路”建设,促进对国际法的深入,南海诸岛的性质不能由仲裁庭裁决,南海仲裁案研究,推动中国国际法理论体系构建以及带动国际法,的裁决无效并对中国不具有拘束力等,交叉学科发展。此外,从国际法角度研究一带一,有学者认为,中菲仲裁案”的仲裁庭在仲裁过路”要着眼于六个重点领域,即国际法基