王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案

【条目包含内容】: ··第十一部分案例选编,王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案,最高人民法院审判委员会讨论通过月日炭布),关键词行政诉讼工伤认定程序性行政行为受年月日作出的乐人社工时〔〕号《中止,通知》。一审宜判后,乐山市人力资源和社会保障局,裁判要点当事人认为行政机关作出的程序性行提起了上诉。乐山市中级人民法院二审审理过程中,政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益,对其权利乐山市人力资源和社会保障局递交撒回上诉申请书,义务产生明显的实际影响,且无法通过提起针对相关乐山市中级人民法院经审查认为,上诉人自愿申请撤,实体性行政行为的诉讼获得救济,而对该程序性行回上诉,属其真实意思表示,符合法律规定,遂裁定,政行为提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理,准许乐山市人力资源和社会保障局撤回上诉。一审判,相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第决已发生法律效力,条、第条,裁判理由法院生效裁判认为,本案争议的焦点,基本案情原告王明德系王雷兵之父。王雷兵是有两个一是《中止通知》是否属于可诉行政行为,川嘉宝资产管理集团有限公司峨眉山分公司职工。二是《中止通知》是否应当予以撒销。,月日,王雷兵因交通事故死亡。由于王,关于《中止通知》是否属于可诉行政行为,雷兵驾驶摩托车倒地翻覆的原因无法查实,四川省峨问题,眉山市公安局交警大队于同年月日依据《道路交,法院认为,被告作出《中止通知》,属于工伤认,事故处理程序规定》第五十条的规定,作出乐公交定程序中的程序性行政行为,如果该行为不涉及终局,认定〔〕第号《道路交通事故证明》。该性问题,对相对人的权利义务没有实质影响的,属于,《道路交通事故证明》载明月日,王不成熟的行政行为,不具有可诉性,相对人提起行政,雷兵驾驶无牌卡迪王”二轮摩托车由峨眉山市大转诉讼的,不属于人民法院受案范围。但如果该程序性,盘至小转盘方向行驶。时分许,当该车行至省行政行为具有终局性,对相对人权利义务产生实质影,道线处驶入道路右侧与隔离带边缘相响,并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的,擦挂,翻覆于隔离带内,造成车辆受损、王雷兵当场诉讼获得救济的,则属于可诉行政行为,相对人提起,死亡的交通事故,行政诉讼的,属于人民法院行政诉讼受案范围,年月日,第三人四川嘉宝资产管理集,虽然根据《中华人民共和国道路交通安全法》第,团有限公司峨眉山分公司就其职工王雷兵因交通事故七十三条的规定公安机关交通管理部