中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案

【条目包含内容】: ·第十一部分案例选编,立。平安财险公司向镇江安装公司主张权利,主体适或意外事故引起的损失”,该项附加险在性质上亦属,格,并无不当。,财产损失保险。镇江安装公司并非案涉保险标的所,关于第二个争议焦点。镇江安装公司提出,在发有权人,不享有所有权保险利益,其作为承包人对,包人与其签订的建设工程施工合同通用条款第条案涉保险标的享有责任保险利益,欲将施工过程中,约定,待安装设备由发包人办理保险,并支付保险可能产生的损害赔偿责任转由保险人承担,应当投,费用。从该约定可以看出,就工厂搬迁及设备的拆解保相关责任保险,而不能借由发包人投保的财产损,安装事项,发包人与镇江安装公司共同商定办理保失保险免除自己应负的赔偿责任。其次,发包人不,险,虽然保险费用由发包人承担,但该约定在双方的认可承包人的被保险人地位,案涉《安装工程一切,合同条款中体现,即该费用系双方承担,或者说,镇险投保单》中记载的被保险人为华东制罐公司及华,江安装公司在总承包费用中已经就保险费用作出了让东制罐第二公司,并明确记载承包人镇江安装公司,步。由发包人向平安财险公司投保的业务,承包人也不是被保险人。因此,镇江安装公司关于由发包,应当是被保险人。关于镇江安装公司的上述抗辩意向平安财险公司投保的业务,承包人也应当是被,见,《保险法》第十二条第二款、第六款分别规定保险人”的答辮意见,不能成立。《建设工程施工合,财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标同》明确约定运至施工场地内用于工程的材料和,的应当具有保险利益”保险利益是指投保人或者被待安装设备,由发包人办理保险,并支付保险费用”,保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。据此,及工程分包不能解除承包人任何责任与义务,分,不同主体对于同一保险标的可以具有不同的保险利包单位的任何违约行为或疏忽导致工程损害或给发,益,可就同一保险标的投保与其保险利益相对应的保包人造成其他损失,承包人承担连带责任”。由此可,险险种,成立不同的保险合同,并在各自的保险利益见,发包人从未作出在保险赔偿范围内免除承包人,范围内获得保险保障,从而实现利用保险制度分散各赔偿责任的意思表示,双方并未约定在保险赔偿范,自风险的目的。因发包人和承包人对保险标的具有不围内免除承包人的赔偿责任。再次,在保险事故发,可的保险利益,只有分别投保与其保险利益相对应的生后,被保险人积极向承包人索赔并向平安财险公,财产