罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案

【条目包含内容】: ·第十一部分案例选编,罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案,最高人民法院审判委员会讨论通过月日发布),关键词行政诉讼举报答复受案范围原告,法院经审理查明月日,原告罗铬,荣向被告吉安市物价局郎寄一份申诉举报函,对吉安,裁判要点,电信公司向原告收取首次办理手机卡卡费元进行行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作举报,要求被告责令吉安电信公司退还非法收取原告,出告知性答复,未按法律规定对举报进行处理,不属的手机卡卡费元,依法查处并没收所有电信用户,于《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉首次办理手机卡被收取的卡费,依法奖励原告和书面,讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定的对公答复原告相关处理结果。月日,被告收,民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行到原告的申诉举报函。月日,被告作出,为”,因而具有可诉性,属于人民法院行政诉讼的受《关于对罗铬荣月日〈申诉书》办理情,案范围,况的答复》,并向原告邮寄送达。答复内容为举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关年月日我局收到您反映吉安电信公司新办手机,进行举报的,与行政机关的举报处理行为具有法律上卡用户收取元手机卡卡费的申诉书后,我局非常,的利害关系,具备行政诉讼原告主体资格,重视,及时进行调查,经调査核实江西省通管局和,相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》(江西省发改委联合下发的《关于江西电信全业务套餐,年月日修正)第条、第条,资费优化方案的批复》(籁通局〔〕号),基本案情原告罗熔荣诉称月定卡收费上限标准入网元张,补卡,日,其在吉安市吉州区井冈山大道电信营业厅办理手换卡元张。我局非常感谢您对物价工作的支持,机号码时,吉安电信公司收取了原告元卡费并出和帮助”。原告收到被告的答复后,以被告的答复违,具了发票。原告认为吉安电信公司收取原告首次办理法为由诉至法院,手机号码的卡费,违反了《集成电路卡应用和收费管,裁判结果江西省吉安市吉州区人民法院于,理办法》中不得向用户单独收费的禁止性规定,故向月日作出吉行初字第号判,被告吉安市物价局申诉举报,并提出了要求被告履行决撤销吉安市物价局《关于对罗瘩荣月,法定职责进行查处和作出书面答复等诉求。被告虽然日《申诉书》办理情况的答复》,限其在十五日内,出具了书面答复,但答复函中只写明被告调查时发现重新作出书面答复,宜判后,当事人未上诉,判决已,一个文件及该文件的部分内容。答复函中并没有对原发生