王玉雷不批准逮捕案

【条目包含内容】: 王玉雷不批准逮捕案··,菜刀上未发现血迹、指纹等痕迹陈满供述将工作观性、合法性进行审查,及时防止和纠正冤假错案,证”放在被害人身上,是为了制造自己被烧死假象的对于刑事申诉案件,经审查,如果原审裁判据以定案,说法,与案发后其依然正常工作、并未逃避侦查的实的有关证据,在原审过程中未经法定程序证明其真实,际情况相矛盾,性、合法性,而人民法院据此认定被告人有罪的,人,案件结果月日,最高人民法院作民检察院应当依法进行监督。,出再审决定,指令浙江省高级人民法院再审。坚持综合审查判断证据规则。刑事诉讼法第,年月日,浙江省高级人民法院公开开庭审理了一百九十五条第一项规定案件事实清楚,证据确,本案。法院经过审理认为,原审裁判据以定案的主要实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有,证据即陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性、真实性罪判决。”证据确实、充分,不仅是对单一证据的要,存疑,依法不能作为定案依据本案除原被告人陈满求,而且是对审查判断全案证据的要求。只有使各项,有罪供述外无其他证据指向陈满作案。因此,原审裁证据相互印证,合理解释消除证据之间存在的矛盾,判认定原审被告人陈满故意杀人并放火焚尸灭迹的事才能确保查明案件事实真相,避免出现冤假错案,特,实不清、证据不足,指控的犯罪不能成立。别是在将犯罪嫌疑人、被告人有罪供述作为定罪主要,月日,浙江省高级人民法院作出再审判决撤销证据的案件中,尤其要重视以客观性证据检验补强,原审判决裁定,原审被告人陈满无罪,供等言词证据。只有口供而没有其他客观性证据,或,要旨证据是刑事诉讼的基石,认定案件事实,者口供与其他客观性证据相互矛盾、不能相互印证,必须以证据为根据。证据未经当庭出示、辨认、质证对所认定的事实不能排除合理怀疑的,应当坚持疑罪,等法庭调查程序查证属实,不能作为定案的根据。对从无原则,不能认定被告人有,在案发现场提取的物证等实物证据,未经鉴定,且,相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》,在诉讼过程中丢失或者毁灭,无法在庭审中出示、质第四十八条可以用于证明案件事实的材料,都是证,证,有罪供述的主要情节又得不到其他证据印证,而据。证据包括(一)物证(二)书证(三)证人,原审裁判认定被告人有罪的,应当依法进行监督。证言(四)被害人陈述(五)犯罪嫌疑人、被告人,指导意义切实强化证据裁判和证据审査意供述和辩解(六)鉴定意见(七)勘验、检查、辩,识