于英生申诉案

【条目包含内容】: 于英生申诉案·,易罪为援引法定刑的情形,应当是对第一款法定刑的全负责的主管人员和其他直接责任人员并处罚金。在这,报引。其中,情节严重”是人罪标准,在处罚上应种情况下,为避免发生歧义,立法不会采用援引法定,依照本条第一款内幕交易、泄露内幕信息罪的全部法刑的方式,而是对相关法定刑作出明确表述。,定刑处罚,即区分不同情形分别依照第一款规定的情从设置利用未公开信息交易罪的立法目的分,节严重”和情节特别严重”两个量刑档次处罚,析,刑法将本罪与内幕交易、泄露内幕信息罪一并放,指导意义我国刑法分则罪状+法定刑”的立在第一百八十条中分款予以规定,就是由于两罪虽然,法模式决定了在性质相近、危害相当罪名的法条规范信息范围不同,但是其通过信息的未公开性和价格影,上,基本采用援引法定刑的立法技术。本案对刑法第响性获利的本质相同,对公众投资者利益和金融管理,百八十条第四款援引法定刑理解的争议是刑法解释秩序的实质危害性相当,行为人的主观恶性相当,应,的理论问题。正确理解刑法条文,应当以文义解释为当适用相同的法定量刑幅度,具体量刑标准也应,起点,综合运用体系解释、目的解释等多种解释方致。如果只截取情节严重部分的法定刑进行援引,势,法,按照罪刑法定原则和罪责刑相适应原则的要求,必违反罪刑法定原则和罪刑相适应原则,无法实现惩,从整个刑法体系中把握立法目的,平衡法益保护。罚和预防犯罪的目的,从法条文义理解,刑法第一百八十条第四款相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百,中的情节严重”是人罪条款,为犯罪构成要件,表人十条证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法,明该罪情节犯的属性,具有限定处罚范围的作用,以获取证券、期货交易内幕信息的人员,在涉及证券的,避免情节不严重”的行为也人罪,而非量刑档次的发行,证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价,限缩。本条款中情节严重”之后并未列明具体的法格有重大影响的信息尚未公开前,买人或者卖出该证,定刑,不兼具量刑条款的性质,量刑条款为依照第券,或者从事与该内幕信息有关的期货交易,或者泄,一款的规定处罚”,应当理解为对第一款法定刑的全露该信息,或者明示、暗示他人从事上述交易活动,部援引而非部分援引,即同时存在情节严重”、情情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或,节特别严重”两种情形和两个量刑档次,者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金情节特别严从刑法体系的协调性考